Warren vs. Deaton: O debate criptográfico levanta questões sobre a postura hostil de Warren

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


Como um investidor criptográfico de longa data com um grande interesse em política e regulamentações financeiras, fico intrigado e um tanto cético em relação aos comentários recentes da senadora Elizabeth Warren durante o debate no Senado de Massachusetts.

Após o debate entre a senadora norte-americana Elizabeth Warren e o advogado pró-XRP John Deaton, alguns estão questionando sua posição sobre a criptomoeda devido às suas declarações relativamente moderadas, que contrastam com sua postura historicamente dura em relação à indústria. Essa mudança inesperada deixou a comunidade criptográfica em estado de surpresa.

O debate no Senado de Massachusetts esquenta

A senadora Elizabeth Warren, que é bem conhecida nos círculos criptográficos por sua firme oposição às moedas digitais, pegou a comunidade desprevenida ao expressar opiniões mais favoráveis ​​sobre a criptomoeda durante um debate contra o advogado John Deaton em Massachusetts.

Os candidatos aos cargos no Senado de Massachusetts apresentam estratégias distintas, como destacaram os moderadores do debate. O senador Warren já havia prometido reunir uma “força anticriptomoeda” e classificou a indústria como um “risco para a segurança financeira”. Por outro lado, Deaton, que é pró-cripto, critica frequentemente Warren e a “regulamentação excessiva” do governo do setor de criptomoedas.

Durante a discussão, a Senadora Warren enfatizou consistentemente que poderia apoiar os activos digitais desde que o sector aderisse a regulamentações equivalentes às aplicadas nos sistemas financeiros tradicionais – uma mudança em relação às suas observações mais críticas anteriores sobre o assunto.

Apoio totalmente o estabelecimento de um sistema de criptomoeda para aqueles que desejam negociar criptomoedas. O que defendo são regulamentações justas fundamentais, semelhantes às que esperamos dos nossos sistemas financeiros tradicionais, garantindo tratamento igual para todos os envolvidos.

No entanto, Deaton destacou que “as directrizes foram estabelecidas” e manifestou dúvidas sobre as razões que motivaram o plano do senador democrata de reunir uma força anti-empresarial “dadas as actuais circunstâncias”.

Além disso, o advogado que defende o XRP acrescentou que as políticas de Warren parecem prejudicar a classe trabalhadora, uma vez que são percebidas como “prejudicando os menos afortunados”. Deaton também expressou seu desejo de que a senadora Warren concentre seus esforços no combate à inflação e nas questões de segurança das fronteiras com a mesma intensidade e foco ao abordar a criptomoeda.

O senador democrata afirmou que se Deaton for para Washington, ele defenderá o setor, já que “seus associados criptográficos esperam uma recompensa por seu investimento”. Ele ressaltou que figuras significativas da indústria contribuíram para a campanha de Deaton com o objetivo de garantir sua vitória na corrida para o Senado.

Apesar disso, é importante observar que a campanha presidencial de Kamala Harris também aceitou doações em criptomoedas. De acordo com o Bitcoinist, esta é a primeira vez que o vice-presidente dos EUA e candidato democrata recebe uma contribuição documentada de ativos digitais, após o cofundador da Ripple enviar uma quantia equivalente a US$ 1 milhão em XRP ao seu Comitê de Ação Política (PAC).

O senador Warren está “all in for crypto”?

As pessoas da comunidade responderam à discussão, expressando dúvidas sobre por que a Senadora Warren parecia menos conflituosa no seu discurso. A repórter da Fox Business, Eleanor Terrett, especulou se essa mudança de tom poderia indicar que a senadora Warren estava suavizando sua postura antiempresarial, uma vez que seus comentários não eram tão contraditórios como normalmente são.

Ao contrário da hipótese sugerida, Alex Thorn, que dirige a pesquisa na Galaxy, discordou dela. Numa publicação recente, Thorn enfatizou que os comentários de Warren estavam alinhados com as suas opiniões anteriores, observando que a sua escolha de palavras não indicava uma mudança na sua estratégia em relação ao sector.

A postura de Warren é consistente. Quando ela sugere “as mesmas regras dos bancos”, pode parecer razoável à primeira vista. No entanto, o que ela quer dizer é impor a conformidade com a Lei de Sigilo Bancário (BSA) a entidades além das tradicionais de custódia, como carteiras digitais, desenvolvedores de software, contratos inteligentes, mineradores e validadores. Em essência, isso equivaleria a uma proibição de facto das próprias redes blockchain.

Da mesma forma, os investidores também manifestaram a sua insatisfação com as observações do Senador. Scott Melker, apresentador do podcast The Wolf Of All Streets, rotulou Warren como uma “mentirosa franca”, destacando que ela atacou Deaton por possuir ativos digitais enquanto deturpava descaradamente suas declarações anteriores sobre criptomoeda. Este nível de engano é surpreendente.

No final, parece que a comunidade viu a declaração da Senadora Warren como um “cavalo de Tróia”, em vez de uma tentativa sincera de suavizar a sua posição e colaborar com a indústria.

Warren vs. Deaton: O debate criptográfico levanta questões sobre a postura hostil de Warren

2024-10-17 14:12