Wall Street pede a Biden que não vete a rejeição da política de criptografia da SEC pelo Congresso

Como analista com formação em finanças e experiência no acompanhamento do cenário regulatório do setor de ativos digitais, acredito que os recentes esforços de lobby de grandes bancos e membros do Congresso pedindo ao presidente Joe Biden que reverta sua posição em relação à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA ( A política de contabilidade criptográfica da SEC) é um desenvolvimento significativo. O impacto potencial do SAB 121, se aplicado, poderia limitar as organizações bancárias regulamentadas de oferecerem custódia de activos digitais em grande escala, uma vez que estes activos seriam tratados de forma diferente de outros activos e exigiriam maiores requisitos de capital, liquidez e prudenciais.

Os bancos de Wall Street e certos membros do Congresso, uma aliança incomum com a comunidade criptográfica, instaram o presidente Joe Biden a reconsiderar sua posição sobre uma resolução do Congresso dos EUA que visa reverter a regra de contabilidade de criptomoedas da SEC.

Em votações recentes em que os aliados políticos de Biden se opuseram a ele de forma bipartidária, o Congresso optou por anular o Boletim de Contabilidade do Pessoal da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) nº 121 (SAB 121). Esta controversa norma contabilística obrigaria os bancos a contabilizar ativos digitais de forma distinta de outros ativos, necessitando da sua inclusão no balanço de um banco. As empresas criptográficas expressaram preocupações de que este requisito possa prejudicar as suas colaborações bancárias, e o sector bancário partilha estas apreensões.

Numa carta ao presidente Biden na sexta-feira, várias organizações, incluindo a American Bankers Association e o Financial Services Forum, argumentaram que o Securities and Exchange Act (SAB) 121 apresenta um desafio para os bancos que procuram oferecer custódia de ativos digitais em grande escala. A razão é que esta lei vê estes activos como se fossem propriedade de bancos, em vez de apenas serem custodiados, levando a regulamentações mais rigorosas e a requisitos acrescidos, tais como maior capital, liquidez e outras medidas prudenciais. Ao contrário dos concorrentes não bancários, as instituições que devem registar estes activos nos seus balanços enfrentam estas regulamentações onerosas.

No mesmo dia, a senadora Cynthia Lummis (R-Wyo.) E o deputado Patrick McHenry (R-N.C.) escreveram, cada um, uma carta ao presidente Biden, ambas datadas de 30 de maio. Em suas cartas, eles pediram que ele não vetasse ou, em vez disso, colaborasse com a SEC para retirar a orientação do pessoal em questão.

Como analista, eu expressaria desta forma: “Acho que a SEC tem o poder de revogar o SAB 121, e há um histórico significativo de tais ações com boletins contábeis de pessoal. as últimas três décadas foram modificações ou retiradas de diretivas anteriores.”

Sete representantes adicionais, entre eles os representantes Mike Flood de Nebraska e Wiley Nickel da Carolina do Norte, endossaram a carta como seus patrocinadores: os representantes Mike Flood (R-NE) e Wiley Nickel (D-NC).

A advertência de Biden contra a aprovação da resolução afirmava que eliminar a regra usando a Lei de Revisão do Congresso resultaria em uma limitação significativa da capacidade da SEC de estabelecer salvaguardas e gerenciar desafios futuros associados aos criptoativos, afetando a estabilidade financeira.

Onze senadores democratas foram contra o presidente ao expressarem a sua oposição dentro das suas fileiras. Entre eles, destacam-se Chuck Schumer, de Nova Iorque, que atua como líder da maioria, e Ron Wyden, de Oregon, presidente do Comitê de Finanças. Durante uma aparição no evento Consensus 2024 da CoinDesk na sexta-feira, Wyden criticou a Securities and Exchange Commission (SEC) por estabelecer uma estrutura regulatória distinta para criptografia que se desvia dos padrões do setor financeiro estabelecidos por outros.

Na semana passada, Gary Gensler, presidente da SEC, tentou esclarecer as intenções por trás do Staff Accounting Bulletin (SAB) 121. Ele enfatizou que esta foi a resposta do regulador ao caos e às perdas dos investidores no mercado de criptografia ao longo de 2022. Segundo ele, O SAB 121 era apenas um boletim da equipe com o objetivo de corrigir a questão dos ativos dos clientes serem incluídos nas massas falidas quando as empresas de criptografia entraram em colapso.

Biden tem até segunda-feira para tomar uma decisão final sobre vetar ou não a resolução.