Wall Street concorda que a criptografia é “claramente” uma grande questão eleitoral, mas ainda está dividida sobre quem é o melhor para a indústria

Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência nos mercados financeiros, já vi muitas reviravoltas políticas que impactaram vários setores. O debate atual em torno dos efeitos potenciais de uma administração Trump ou Harris na indústria criptográfica não é exceção.

Em termos simples, a gestão de ativos digitais tornou-se um tema político significativo e as instituições financeiras que negociam com criptomoedas estão a agir com cautela à medida que se aproximam as eleições presidenciais dos EUA em novembro.

Independentemente de Donald Trump ou Kamala Harris vencerem as próximas eleições, há um consenso entre as instituições financeiras de que ambos os candidatos provavelmente avançarão com as regulamentações sobre criptomoedas nos próximos quatro anos.

Como analista, notei que o ex-presidente Donald Trump tem se envolvido ativamente com o setor de criptomoedas ultimamente. Em uma recente conferência sobre Bitcoin em Nashville, no mês passado, ele expressou sua intenção de nomear reguladores que sejam mais simpáticos a esta indústria e até sugeriu a ideia de manter uma reserva dos EUA em Bitcoin. Além disso, prometeu substituir o atual presidente da Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler; no entanto, permanece incerto sobre como ele planeja executar esta ação.

A candidata democrata Kamala Harris, por outro lado, até agora tem estado calada sobre o assunto.

Na minha análise, embora eu não tenha observado uma postura definitiva dela em relação às criptomoedas, suas associações anteriores sugerem uma perspectiva possivelmente conservadora ou cautelosa.

Como pesquisador, estou observando um movimento estratégico de duas instituições financeiras, VanEck e 21Shares, que lidam com Bitcoin (BTC), Ether (ETH) e, potencialmente em breve, Solana (SOL) Exchange-Traded Funds (ETFs). Estão a posicionar-se de forma optimista para a próxima administração Trump em Janeiro. Atualmente, eles enviaram pedidos para introduzir um ETF Solana à vista com sede nos EUA e agora estão aguardando a aprovação da Comissão de Valores Mobiliários (SEC).

De acordo com Matthew Sigel, chefe de pesquisa de ativos digitais da VanEck, se Harris se tornasse presidente, a situação para os empreendedores de ativos digitais baseados nos EUA poderia ser potencialmente tão desfavorável ou até mais desafiadora em comparação com uma presidência de Biden, com base nas nossas observações atuais.

Como analista regulamentar, considero desconcertante quando uma administração triunfa em casos antitrust contra gigantes tecnológicos, apenas para minar simultaneamente as opções de código aberto. Esta abordagem parece inconsistente e fica aquém do seu mandato de dar prioridade ao bem-estar do consumidor, que nos é confiada a salvaguarda.

Como vice-presidente do presidente Joe Biden, Kamala Harris está frequentemente ligada à posição atual e às ações de seu partido em relação às criptomoedas. No entanto, numerosos Democratas demonstraram opiniões divergentes em relação ao seu presidente, como quando 32 deles se aliaram aos Republicanos no apoio a um projecto de lei que visa reavaliar a perspectiva da Comissão de Valores Mobiliários sobre os activos digitais.

‘Problema real’

Quando se trata das promessas dos políticos sobre uma indústria, permanece incerto se Kamala Harris adoptará uma posição favorável ou desfavorável, e os mesmos pontos de interrogação pairam sobre o compromisso de Donald Trump em cumprir as suas promessas nesta área.

“De acordo com Shannon da CoinShares, uma posição mais moderada sobre a criptomoeda pode distinguir o vice-presidente Harris do ponto de vista crítico da administração Biden. Essa postura a colocaria de acordo com os políticos democratas que defendem uma legislação criptográfica favorável.”

Franklin Templeton, um interveniente significativo na gestão de activos de Wall Street, observa sinais encorajadores emergentes de ambas as partes relativamente a potenciais desenvolvimentos futuros.

É evidente que a criptomoeda atingiu um tamanho e importância que a torna um tópico significativo nas discussões políticas hoje. Ignorá-lo não é mais uma opção, o que torna emocionante observar esse desenvolvimento, segundo Christopher Jensen, chefe de ativos digitais da Franklin.

De acordo com um relatório da corretora Bernstein, publicado na terça-feira, o clima geral no mercado indica que se Trump vencer um segundo mandato, isso poderá ser vantajoso para os mercados de criptomoedas. Por outro lado, prevê-se que uma vitória de Kamala Harris tenha um impacto negativo sobre estes ativos digitais.

A explicação para esta avaliação se deve à queda do preço do bitcoin após uma mudança nas probabilidades da plataforma de apostas Polymarket, que agora favorece Harris. Os usuários do site estimam atualmente uma probabilidade de 53% de Harris vencer as eleições de novembro, enquanto as chances de Trump são de 45%.