Atualmente você está lendo State of Crypto, um boletim informativo da CoinDesk que explora a conexão entre criptomoedas e governos. Para continuar recebendo atualizações futuras, clique aqui para se inscrever.

O que vem a seguir

A narrativa

Hoje marca o dia das eleições nos Estados Unidos. Os concursos estão ocorrendo em vários níveis de governo, incluindo municípios, legislaturas estaduais e gabinetes governamentais em todo o país. Há um total de 435 eleições na Câmara dos Representantes dos EUA, 33 para o Senado e, naturalmente, os cidadãos decidirão quem servirá como presidente nos quatro anos seguintes.

Por que isso importa

O próximo presidente dos EUA desempenhará um papel crucial na seleção de órgãos reguladores e poderá até pressionar por regulamentações criptográficas, tomando ações executivas ou influenciando a legislação. Esta decisão pode impactar significativamente o mercado de criptografia dos EUA durante anos, como aconteceu em 2020 e 2016. É importante notar que esta influência se estende além da indústria de criptografia. A composição da Câmara e do Senado também decidirá se quaisquer novas leis serão aprovadas nos próximos anos e como poderão ser aplicadas. As previsões preliminares sugerem que as eleições de 2024 poderão ser historicamente acirradas, com muitas disputas importantes para a Câmara, o Senado e a presidência aparentemente equilibradas.

Dito de outra forma, se você está lendo isto e é elegível para votar nas eleições dos EUA, mas ainda não o fez, seu voto poderá ter um impacto significativo.

Dividindo

Em termos de regulamentações sobre criptomoedas, existem atualmente múltiplas vias legislativas potenciais. No entanto, o seu desenvolvimento específico depende dos resultados das próximas eleições, que podem não ser claros de imediato. Se um partido conseguir garantir a presidência, bem como a maioria na Câmara e no Senado (esses cargos começam em janeiro), é possível que não ocorram mais avanços na legislação criptográfica este ano. Isto é de acordo com o deputado Tom Emmer, um republicano e atual líder da maioria. Isto porque se um único partido obtiver o controlo dos três poderes, os legisladores poderão adiar a elaboração de um projecto de lei para mais tarde, evitando a necessidade de negociações significativas com o partido adversário.

Se os republicanos controlarem o governo, penso que alguns aspectos da FIT21 [a Lei de Inovação e Tecnologia Financeira para o Século XXI] serão incluídos no acordo final. No entanto, poderá não se tornar lei até que – se o Presidente Trump vencer as eleições – poderá não entrar em vigor antes de ele tomar posse. Isto está de acordo com a declaração de Emmer.

Se as previsões de organizações como o Cook Political Report se concretizarem e diferentes partidos assumirem o controlo da Câmara e do Senado no próximo ano, as coisas poderão tornar-se mais complexas e abertas à interpretação. Num tal cenário, os legisladores poderão estar mais inclinados a negociar projetos de lei este ano, de acordo com Emmer durante uma entrevista no início de outubro. Isto poderia potencialmente acelerar o processo de legislação criptográfica, que poderia ser incluída em projetos de lei como a Lei de Autorização de Defesa Nacional ou medidas de financiamento, incluindo resoluções contínuas ou um orçamento regular.

O senador Chuck Schumer, um democrata e atual líder da maioria, expressou em um evento da Crypto4Harris em agosto que achava que um projeto de lei relacionado à criptografia poderia ser aprovado até o final de 2024. A forma exata que essa legislação assumirá permanece incerta no momento. O projeto de lei FIT21, que se concentra na estrutura do mercado de criptografia e foi defendido pelo deputado republicano Patrick McHenry, que se aposenta, é atualmente visto como tendo grandes chances de se tornar lei este ano, mas é a proposta que os legisladores mencionaram com mais frequência nos últimos discussões sobre legislação potencial.

Andy Barr, um republicano que disputa o cargo deixado vago por McHenry no influente Comité de Serviços Financeiros da Câmara, expressou recentemente que o projecto de lei deveria ser reapresentado no próximo ano se não for aprovado e se tornar lei este ano.

Indicou que se a legislação proposta não for aprovada neste Congresso, haverá outra oportunidade no próximo. Isto representa uma oportunidade para considerarmos possíveis melhorias no projeto de lei. Se o fracasso na sessão anterior se deveu ao apoio insuficiente dos Democratas, isso dá-nos a oportunidade de explorar formas de garantir o seu sucesso.

Um cenário alternativo e menos provável é uma proposta de lei da Comissão de Agricultura do Senado, que ainda não foi apresentada e está a ser defendida pela Senadora Debbie Stabenow enquanto se prepara para se reformar. No entanto, este projeto de lei encontrou dificuldades (ainda não foi apresentado e enfrenta resistência do principal republicano na comissão), mas se o Congresso permanecer dividido em 2025, os legisladores poderão optar por este projeto de lei em vez de começar de novo.

Durante um simpósio SALT em agosto, os senadores republicanos Cynthia Lummis e Tim Scott especularam sobre o resultado potencial de um projeto de lei abrangente sobre serviços financeiros. No seu cenário hipotético, a legislação poderia incorporar disposições relacionadas com mercadorias, stablecoins e outras questões bancárias, resultando num projeto de lei amplo que poderia ter apoio suficiente para ser aprovado.

Uma preocupação que ela expressou foi se haveria sessões legislativas suficientes após as eleições para que os legisladores concluíssem todo o processo.

Outra questão, disse Emmer em outubro, é que o Senado ainda não passou da fase de ideia.

Ele afirmou: “Agora não é o momento para debater novos conceitos. Em vez disso, devemos nos concentrar em propostas que foram preparadas, examinadas e aprovadas. É improvável que isso chegue ao acordo final sobre financiamento governamental e resolução orçamentária antes do no final do ano, mas dada a aposentadoria de Patrick McHenry no final de seu mandato, há uma chance de que parte ou todo o projeto de lei do FIT21 possa ser incluído nesse pacote final. Não confie nisso.

Numa entrevista recente, o deputado democrata Wiley Nickel, que está a deixar o Congresso devido ao redistritamento, expressou que um esforço colaborativo entre os partidos oferece a oportunidade mais promissora para a aprovação do projecto de lei.

Ele também mencionou o FIT21 como um projeto de lei potencial que poderia ser aprovado na Câmara e no Senado até o final do ano, desde que os resultados das eleições o permitam. O apoio bipartidário a qualquer projeto de lei que progrida, acrescentou, tornaria o seu impacto mais duradouro.

Ele observou que há um forte acordo entre as linhas partidárias sobre cada um desses tópicos. No entanto, o que ele enfatiza continuamente é a importância de colaborar de forma bipartidária para atingir eficazmente os nossos objectivos, em vez de trabalhar separadamente.

Guia da Crypto para a eleição

Na noite de terça-feira nos EUA, o CoinDesk atualizará um feed de notícias em tempo real sobre a eleição. Muitas disputas pela Câmara e pelo Senado estão sendo monitoradas de perto neste setor, já que alguns candidatos defenderam regulamentações criptográficas, enquanto outros receberam apoio de grupos da indústria que tentam substituir os atuais representantes – ou uma combinação de ambos.

No Senado dos EUA, uma parte significativa da indústria contribuiu com cerca de 80 milhões de dólares para várias eleições, com aproximadamente 40 milhões destinados a derrotar o senador democrata Sherrod Brown, de Ohio, e a apoiar o candidato republicano Bernie Moreno. Esta corrida em particular é actualmente considerada bastante competitiva, conforme indicado pela agregação de sondagens em 538.

Aproximadamente 20 milhões de dólares foram atribuídos directamente às campanhas dos candidatos democratas ao Senado: Ruben Gallego, um congressista do Arizona que concorre para substituir o senador Kyrsten Sinema, que não procura a reeleição, e Elissa Slotkin, uma representante do Michigan que pretende suceder à senadora Debbie Stabenow, que se está a reformar. De acordo com os dados do 538, tanto Gallego quanto Slotkin estão atualmente liderando seus respectivos oponentes republicanos, Kari Lake e Mike Rogers, na corrida.

10 milhões de dólares foram usados ​​para financiar anúncios criticando a deputada democrata Katie Porter durante as eleições primárias, o que inadvertidamente impulsionou a campanha do deputado democrata Adam Schiff para uma cadeira no Senado da Califórnia. Schiff saiu vitorioso das primárias e agora detém uma vantagem significativa sobre o candidato republicano Steve Garvey, de acordo com 538.

Aproximadamente US$ 10 milhões a mais foram alocados aos candidatos republicanos ao Senado, além do apoio a Moreno. Os representantes John Curtis, de Utah, Jim Banks, de Indiana, e o governador Jim Justice, da Virgínia Ocidental, receberam cada um cerca de US$ 3 milhões. Essas corridas parecem ser significativamente menos disputadas em comparação com as de Michigan ou Arizona.

De olho atento, a CoinDesk também está monitorando as eleições para o Senado em Massachusetts e na Pensilvânia. Em Massachusetts, o advogado John Deaton está concorrendo contra Elizabeth Warren, uma das críticas criptográficas mais veementes do Senado, enquanto na Pensilvânia, o ex-CEO da Bridgewater Associates, David McCormick, está desafiando Bob Casey.

Atualmente, os democratas têm uma vantagem estreita no Senado devido ao alinhamento de membros independentes com eles. No entanto, a aposentadoria do senador democrata Joe Manchin da Virgínia Ocidental provavelmente significará a tomada de seu assento pelo Partido Republicano. Em Montana, o senador democrata Jon Tester é fortemente contestado pelo desafiante Tim Sheehy. Enquanto isso, a senadora Debra Fischer, do Nebraska, uma republicana, está em uma disputa acirrada com o candidato independente Dan Osborn. Parece que os republicanos estão preparados para reivindicar o controlo do Senado pelo menos durante os próximos dois anos.

Num painel de discussão em agosto, Lummis afirmou que entre os próximos três ciclos eleitorais, este parece oferecer a posição mais vantajosa para os republicanos. Este ano, os Democratas estão a defender mais assentos em estados indecisos, enquanto nas próximas duas eleições serão os republicanos que se encontrarão na defensiva nesses mesmos estados indecisos. Portanto, segundo os cálculos de Lummis, o atual ciclo eleitoral oferece as melhores perspectivas para o Partido Republicano.

Como pesquisador, encontro-me investigando as próximas eleições e o papel da Câmara neste cenário político. Semelhante ao Senado, prevê-se que experimente uma mudança neste ciclo eleitoral, mas ao contrário do Senado, esta mudança será de uma maioria republicana para uma maioria democrata. A organização Fairshake e os seus Comités de Acção Política associados têm estado bastante activos durante as primárias, nomeadamente em eleições com uma pronunciada tendência partidária. Isto sugere que os candidatos que saíram vitoriosos nas primárias provavelmente também garantirão os seus assentos nas eleições gerais.

Grupos envolvidos em criptomoedas contribuíram com cerca de US$ 50 milhões para várias eleições para a Câmara, apoiando candidatos democratas e republicanos por meio de múltiplas organizações, como Fairshake, Defend American Jobs e Protect Progress. Notavelmente, Defend American Jobs e Protect Progress estão ligados ao Fairshake, e todos eles têm um porta-voz comum junto com a Cedar Innovation Foundation.

A lista de candidatos à Câmara apresenta uma mistura de políticos estabelecidos, como os democratas Josh Gottheimer e William Timmons, juntamente com rostos novos na arena política como Yassamin Ansari (democrata) e Troy Downing (republicano).

Para reformular, permitam-me dizer que, como observado anteriormente, estão em curso várias eleições estaduais e locais. Observamos que os estados podem agir mais rapidamente na criação de regulamentações para criptomoedas em comparação com o governo federal.

Escolhas

Além das criptomoedas, há vários outros assuntos importantes para votar este ano. Algumas destas questões podem até ser consideradas mais cruciais do que os ativos digitais pelos eleitores. Quando os pesquisadores pesquisam os eleitores, normalmente não destacam a criptografia como uma grande preocupação. Uma pesquisa específica conduzida pela Paradigm descobriu que apenas 5% dos eleitores em potencial consideravam a criptomoeda uma questão fundamental. Porém, é importante ressaltar que esta pesquisa teve alcance limitado e margem de erro de 3,5%. Como aponta Jesse Hamilton, da CoinDesk, essa margem pode aumentar potencialmente para grupos específicos de entrevistados que tenham algum nível de interesse em criptomoedas.

Sem dúvida, os candidatos presidenciais reflectem a nossa situação actual. Nas últimas semanas, a vice-presidente Kamala Harris e o ex-presidente Donald Trump têm viajado por estados-chave para aprofundar os seus argumentos. Embora o Vice-Presidente Harris pareça estar a tentar criar uma ampla aliança, oferecendo políticas adaptadas a vários segmentos demográficos, Trump tem emitido cada vez mais avisos autoritários sobre o seu potencial regresso ao cargo.

Na semana passada, Trump recorreu às redes sociais para comemorar o aniversário do livro branco do Bitcoin, ao mesmo tempo que expressou a sua visão de que fosse uma inovação de origem americana. Seu projeto de criptografia associado, World Liberty Financial, anunciou desde então uma redução em sua meta de vendas de tokens devido ao lento interesse inicial. No entanto, a maioria dos seus esforços de campanha foram orientados para atrair um público mais diversificado, além dos investidores em criptomoedas – nomeadamente, a sua base existente. Nas fases finais da campanha de 2024, Trump realizou vários comícios, sendo o maior deles no Madison Square Garden, em 27 de outubro. Este evento atraiu críticas depois que os palestrantes de abertura fizeram comentários depreciativos a vários grupos étnicos, incluindo Harris e outros. Os comentários do ex-funcionário da Casa Branca Stephen Miller refletiram um slogan outrora usado pela Ku Klux Klan.

Hoje, Trump expressou palavras de otimismo ao público americano. Mais tarde, caracterizou o actual Partido Democrata como sendo controlado por um grupo grande, agressivo, corrupto e radical – que descreveu como um “inimigo dentro” de nós.

Como analista, dou por mim a reflectir sobre uma declaração feita por Trump na segunda-feira sobre potenciais tarifas sobre bens importados do México. As tarifas propostas variam de 25% a impressionantes 100%. Esta declaração faz parte das suas promessas económicas de implementar tarifas sobre mercadorias provenientes de vários países. É fundamental mencionar que o México se destaca como o maior parceiro comercial do nosso país. No entanto, Trump também manifestou intenções de impor tarifas a outros parceiros comerciais importantes, como a China – uma potencial nova adição à lista.

No seu significativo discurso final da sua campanha, Harris enfatizou mais uma vez várias políticas que a sua equipa já tinha revelado anteriormente. Estas incluem a proibição de preços excessivos em produtos de mercearia, a limitação do custo da insulina e de medicamentos prescritos específicos, bem como a assistência para ajudar as pessoas a comprar casas.

Por muitos anos, atuando como promotor e oficial de alto escalão responsável pela aplicação da lei em nosso maior estado, travei batalhas com sucesso contra bancos inescrupulosos que exploram proprietários de casas, faculdades fraudulentas com fins lucrativos que fraudam veteranos e estudantes, indivíduos abusivos que atacam mulheres e crianças e organizações criminosas que traficam armas, narcóticos e pessoas.” (Falado em 29 de outubro)

Num domingo, ela postou no Twitter sobre seu plano de legalizar a maconha, uma iniciativa que ela havia mencionado anteriormente durante sua campanha.

Histórias que você pode ter perdido

Essa semana

Terça-feira

Em outro lugar:

Se você tiver ideias, dúvidas ou comentários sobre o tópico para nossa próxima discussão, ou se houver mais alguma coisa que gostaria de compartilhar comigo, não hesite em entrar em contato por e-mail em nik@coindesk.com ou entre em contato comigo no Twitter @nikhileshde.

Você também pode participar da conversa em grupo no Telegram.

Vejo vocês na próxima semana!