Vault do Hyperliquid: de Hero a Zero? 📉

Por

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Oh, hiperlíquido, você nos prometeu a lua, não é? Uma utopia descentralizada onde nossa criptografia poderia se divertir e se multiplicar. Em vez disso, é mais como um zoológico criptográfico, onde os animais estão fome lentamente. 😩

  • O que saber: Aparentemente, a coisa do “valor total bloqueado” – você sabe, a métrica que deveria nos fazer sentir quente e confusa com nossos investimentos – despencou. De um “uau, isso é muito dinheiro”, US $ 540 milhões para uma “espera, isso é um erro de digitação?” US $ 150 milhões.
  • Esse “êxodo de capital”, como as pessoas finanças sofisticadas chamam, tudo começou com algo chamado “Saga de comércio de Jelly”. Parece que um livro infantil deu terrivelmente errado.
  • Especialistas, que estão sempre certos (exceto quando não estão), estão dizendo que foi um “erro” da parte do Hyperliquid. Um erro! Como encomendar acidentalmente descafeinado. Isso é mais como acidentalmente incendiar todo o café em chamas. 🔥

Lembra -se de apenas dois meses atrás? Ah, aqueles dias de Halcyon. Hyperliquid, uma “troca de derivativos descentralizados” (tente dizer que cinco vezes rápida), foi a belle da bola. As pessoas estavam jogando seu dinheiro digital, esperando ficar rico rapidamente. O “valor total dos fundos bloqueados” ou TVL, foi de US $ 540 milhões. Era uma corrida regular de ouro criptográfica!

Agora? Não tanto. Os usuários estão fugindo mais rápido do que você pode dizer “puxão de tapete”. A TVL caiu para US $ 150 milhões e o rendimento é tão baixo que você também pode enterrar suas moedas digitais no quintal. Sério, você provavelmente receberá um retorno melhor da fada dos dentes. 🧚

🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!

Confira agora!

Aparentemente, alguns entupimentos inteligentes descobriram como manipular o preço de um token chamado Jelly. (Quem apresenta esses nomes, afinal?) Isso forçou o cofre, o “provedor de hiperliquidez”, tão criativo, nam ser muito criativo, a uma perda. Mas o verdadeiro problema não foi a perda em si; Foi a reação do Hyperliquid. Acontece que “descentralizado” pode ser um pouco exagerado. 🤔

Nosso manipulador astuto decidiu “curta” geléia – o que, até onde eu entendo, é como apostar que uma geléia digital apodrecerá. Eles então compraram toda a geléia em alguns becos digitais obscuros e mal iluminados. Isso “enganou o preço do Oracle” (soa como um personagem de um romance de fantasia ruim) para pensar que a geléia valia muito mais do que realmente era. O cofre do Hyperliquid, o pobre coisa, acabou segurando um saco de geléia tóxica. 🤢

Quando o preço de Jelly foi para a lua (graças à onda de compras do nosso manipulador), o cofre do Hyperliquid afundou ainda mais no vermelho. Eventualmente, a troca fez algo antes … sem descentralização. Eles “Force fecharam” o mercado de geléia, resolvendo -o a um preço que era suspeito baixo. Tipo, “estamos fingindo que isso nunca aconteceu”. 🙈

Isso significava que, no papel, o cofre estava bem. Mas também levantou algumas questões sérias sobre quem estava realmente no comando. Foi esse o futuro descentralizado que nos foram prometidos, ou apenas uma versão um pouco mais complicada do sistema antigo e centralizado? Corey Hoffstein, CEO da Newfound Research, até questionou a legalidade de tudo! A Internet, naturalmente, entrou em outubro de indignação. Porque é isso que a internet faz de melhor. 😠

Algumas pessoas acham que tudo foi apenas um erro grande e evitável da parte do Hyperliquid. Uma oportunidade de aprendizado! Uma chance de crescer! Ou, você sabe, um sinal de que talvez não devêssemos confiar em nossa economia de vida para algo chamado “hiperlíquido”.

Jan Philipp Fritche, diretor administrativo da Oak Security (que soa como um trabalho muito sério), disse a Coindesk que não era apenas um acaso. Era um “caso de livro didático de risco de Vega sem preço”. O que, tenho certeza, é uma fala financeira para “Nós erramos”. Ele também disse que eles haviam alertado sobre isso antes, mas “falhas econômicas geralmente são ignoradas porque não são técnicas”. Então, basicamente, as pessoas responsáveis ​​não entendiam os riscos. Fantástico. 🤦

No final, o manipulador só fez uma pequena perda. O que, eu acho, é uma vitória para a descentralização? Ou talvez isso signifique que eles não eram gananciosos o suficiente.

Para seu crédito, o Hyperliquid tentou resolver o problema. Eles atualizaram seu sistema para incluir “Votação de Validador na cadeia para exclusão de ativos”. O que basicamente significa que eles não podem simplesmente excluir coisas de que não gostam mais. Progresso! 🥳

O volume permanece estável à medida que o hype cai

Apesar de todo o drama, a troca em si ainda está cantando. As pessoas ainda estão negociando e muito dinheiro ainda está mudando de mãos. Mas o token nativo da troca, o hype (estou começando a pensar que esses nomes são deliberadamente irônicos), não se saíram tão bem. Perdeu 60% de seu valor! Ai. Acontece que o hype nem sempre se traduz em valor real. Quem sabia? 🤷‍♀️

2025-04-10 20:19