Uniswap Labs insta SEC a abandonar ações de fiscalização pendentes em resposta a poços

Em abril, a Securities and Exchange Commission (SEC) enviou um aviso, conhecido como aviso Wells, à empresa. Este aviso sinalizou que a SEC suspeitava que a empresa violava a lei. Especificamente, o protocolo Uniswap foi identificado como uma bolsa de valores não registrada, enquanto a interface e a carteira foram rotuladas como corretoras de valores não registradas.

Como pesquisador que estuda o cenário regulatório das finanças descentralizadas (DeFi), me deparei com um desenvolvimento interessante em relação ao Uniswap e ao aviso Wells da SEC. Uniswap Labs, a empresa por trás deste popular protocolo automatizado de criação de mercado, contestou a afirmação da SEC de que o Uniswap se enquadra na definição de bolsa de valores. Eles argumentam que a tecnologia em si agora é “passiva” e são os usuários que conduzem as negociações de criptomoedas. Apesar de o terem inventado, afirmam que o Uniswap Labs já não controla ou gere estas transações, tornando-o isento da regulamentação da SEC de acordo com a sua interpretação.

Martin Ammori, Diretor Jurídico do Uniswap Labs, afirmou aos repórteres na terça-feira que para a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) reivindicar jurisdição sobre o Uniswap, eles precisariam redefinir o termo “bolsa”, uma vez que atualmente não se enquadra neste categoria, uma vez que o Uniswap não foi projetado principalmente para negociação de títulos.

“Ammani mencionou que o protocolo trata principalmente de ativos comuns, representando cerca de dois terços de seu volume de negociação, que inclui Bitcoin, Ethereum e stablecoins.”

Como investidor em criptomoedas, me deparei com a declaração de Ammori de que a Securities and Exchange Commission (SEC) reconhece que sua definição atual de exchange de criptomoedas não abrange nenhuma das ofertas do Uniswap Labs.

“Enquanto conversamos agora, a SEC está tentando modificar o significado de cerca de seis palavras em seus regulamentos com uma regulamentação pendente. No entanto, Ammori expressou seu desacordo, afirmando: ‘Esta abordagem não terá sucesso.’ Ele argumentou ainda: ‘Isso supera a autoridade concedida a eles pelo Congresso'”.

Como investidor em criptografia, acredito no argumento de Ammori de que a classificação da interface e carteira do Uniswap pela SEC como corretoras não será sustentada no tribunal. Isto se baseia na recente decisão do juiz federal que rejeitou as alegações da SEC de que a Coinbase Wallet era uma corretora de valores mobiliários não registrada.

Os advogados da Uniswap afirmam que a SEC ultrapassar os seus limites ao tentar regular a plataforma financeira descentralizada pode levar a riscos jurídicos substanciais. Esta ação, alertam eles, pode levar os investidores americanos em criptografia a procurar alternativas em protocolos de comércio estrangeiro e potencialmente sufocar o surgimento de inovações futuras nos mercados financeiros.

Como investidor criptográfico, acredito em tomar medidas decisivas quando necessário. Preparei-me para a possibilidade de batalhas legais, se necessário, mas estou optimista de que podemos evitar esse resultado. No entanto, se a SEC persistir com a sua estratégia actual, que parece estar a falhar na salvaguarda dos investidores e no benefício do povo americano, então estou pronto para lutar pelo que acredito ser certo. Mas a minha preferência é encontrar uma resolução que beneficie todos os envolvidos.

O que há no aviso de poços Uniswap

Na recente apresentação de terça-feira, o caso antecipado da SEC contra o Uniswap Labs torna-se mais claro, revelando os argumentos que o órgão regulador pretende apresentar em sua próxima ação de fiscalização. A SEC pretende assumir tanto o token UNI nativo do Uniswap quanto aqueles emitidos para provedores de liquidez (LPs).

Os tokens LP servem como um componente crucial no funcionamento de criadores de mercado automatizados descentralizados como o Uniswap. Ao contribuir com ativos para os pools de negociação, os usuários recebem tokens LP como representação de seu investimento. Esses tokens LP podem então ser trocados pelo valor equivalente dos ativos depositados. Simultaneamente, o protocolo utiliza esses depósitos para facilitar as negociações solicitadas por outros participantes do mercado.

De acordo com as alegações da SEC contra o Uniswap Labs, meus tokens LP (Provedor de Liquidez) são considerados contratos de investimento sob a lei de valores mobiliários devido à sua distribuição. No entanto, o Uniswap Labs discorda dessa avaliação, vendo os tokens LP como meros “dispositivos de contabilidade”.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto os desenvolvimentos entre a SEC e o BarnBridge DAO. Em dezembro passado, a SEC sinalizou uma regulamentação mais rígida para os tokens LP por meio de seu acordo com a BarnBridge. Se eles prosseguirem com as alegações contra o Uniswap Labs, esta ação coerciva poderá preparar o terreno para uma batalha significativa que poderá remodelar a forma como o DeFi funciona como o conhecemos.