Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como um analista jurídico experiente, acredito que a decisão do Uniswap Labs de desafiar a proposta de expansão da regulamentação da definição de ‘bolsa’ de criptografia sob as leis de valores mobiliários dos EUA proposta pela SEC é um movimento estratégico com fortes bases jurídicas. As recentes decisões do Supremo Tribunal, como Loper Bright Enterprises v. Raimondo, estabeleceram precedentes importantes que poderão influenciar significativamente a interpretação e a aplicabilidade das expansões regulamentares.
Uniswap Labs escreveu uma carta à Securities and Exchange Commission (SEC), contestando sua proposta de expansão do termo “crypto exchange” nas leis de valores mobiliários dos EUA para abranger plataformas de finanças descentralizadas (DeFi) como a nossa. Este desafio baseia-se em decisões recentes do Supremo Tribunal que poderão potencialmente impactar a interpretação e a aplicabilidade de tais medidas regulamentares.
Uniswap assume a SEC
Katherine Minarik, diretora jurídica da Uniswap Labs, anunciou no X que a empresa seria afetada pela recente decisão da Suprema Corte dos EUA rejeitando a deferência da Chevron na regulamentação das agências federais. Em sua postagem, ela criticou a proposta anterior da Securities and Exchange Commission (SEC), afirmando: “O plano da SEC teve problemas até mesmo com o uso da deferência da Chevron. Agora, sob os padrões atuais, esses problemas são ainda mais aparentes.”
Como pesquisador que estuda o cenário das finanças descentralizadas (DeFi), peço veementemente que a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) reconsidere sua proposta de regulamentação que poderia redefinir de forma expansiva e inadequada uma “bolsa” para incorporar plataformas DeFi como o Uniswap. A definição atual, se implementada conforme proposta, teria implicações de longo alcance para a inovação, a experiência do utilizador e a clareza regulamentar no espaço DeFi. Vamos discutir por que esse assunto é crucial. 1/x
— Katherine Minarik (@MinarikLaw) 9 de julho de 2024
Como investidor experiente em criptografia, percebi como é importante acompanhar os desenvolvimentos jurídicos em nosso setor. Uma mudança significativa ocorreu com o caso Loper Bright Enterprises, onde o tribunal decidiu que as agências federais devem prestar mais atenção ao texto literal dos estatutos ao interpretar disposições ambíguas dentro da sua jurisdição. Esta decisão pode ter consequências de longo alcance para as ações de aplicação da SEC em curso contra empresas de criptografia. Em essência, significa que as agências serão responsabilizadas mais pela forma como aplicam as leis à nossa indústria, tornando o panorama regulamentar potencialmente mais claro, mas também mais incerto, enquanto esperamos para ver como isto se desenrola na prática.
Na carta, o Uniswap Labs expressa sua oposição à modificação sugerida pela SEC do termo “bolsa” no Securities Exchange Act de 1934. De acordo com a legislação atual, uma bolsa é descrita como “um mercado ou meio de negociação de valores mobiliários”. A SEC pretende expandir esta definição para incorporar não apenas locais convencionais de negociação de valores mobiliários, mas também plataformas descentralizadas como o Uniswap.
Como um investidor em criptografia, eu interpretaria o envio da empresa da seguinte forma: A carta que enviamos desafia fortemente a interpretação mais ampla da SEC sobre a definição do Exchange Act. Acreditamos que esta definição alargada, que inclui redes e tecnologias descentralizadas, excede a intenção original da lei e poderá potencialmente enfrentar obstáculos legais com base em decisões recentes do Supremo Tribunal. Em essência, se for implementada, isto poderá resultar numa “regra ilegal” que desperdiçaria o tempo e os recursos valiosos da Comissão e da indústria.
A carta destaca os riscos legais potenciais, referindo-se a duas decisões judiciais recentes: SEC contra Binance Holdings e SEC contra Coinbase. Nestes casos, os tribunais federais mostraram reservas em relação aos esforços da SEC para regular todo o setor das criptomoedas através de ações de fiscalização, em vez de estabelecer regras claras.
Os casos citados pelo Uniswap Labs demonstram como os juízes têm resistido à aplicação de regulamentações convencionais de valores mobiliários aos componentes descentralizados do setor de criptomoedas. Esta resistência pode oferecer uma pista sobre como as modificações das regras propostas pela SEC serão percebidas no tribunal.
A correlação entre a posição do Uniswap e a regra proposta pela SEC torna aconselhável que a SEC leve em consideração as implicações da decisão de Loper Bright e reinicie o período de comentários. Esta ação permitiria mais perspectivas da indústria à luz do ambiente jurídico alterado após a decisão.
Até o momento, a UNI era negociada a US$ 8,24.
- EUR BRL PREVISÃO
- USD BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- O que acontece com Sucre na fuga da prisão, explicado: ele morre?
- PENDLE PREVISÃO. PENDLE criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- EUR CHF PREVISÃO
- LINK PREVISÃO. LINK criptomoeda
- BNX/USD
- DOT PREVISÃO. DOT criptomoeda
2024-07-10 11:42