Um alarme de incêndio interrompeu uma cimeira de criptografia australiana. O simbolismo não foi esquecido por uma indústria preocupada

Como pesquisador com grande interesse na economia digital em evolução e com foco particular na Austrália, estou profundamente preocupado com os recentes desenvolvimentos na indústria criptográfica australiana. Com mais de uma década de experiência na observação de mudanças regulamentares e dos seus impactos em vários setores, vi em primeira mão como regulamentações pouco claras ou rigorosas podem sufocar a inovação e o crescimento.

Como pesquisador, expresso apreensão sobre o potencial êxodo de empresas da indústria de criptografia da Austrália após a Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos (ASIC) soar o “alarme de incêndio de criptografia”. Isto foi desencadeado pela sua posição de que a maioria das criptomoedas deveria ser classificada como produtos financeiros, um movimento que alguns interpretam como uma extensão dos seus poderes regulatórios. Especialistas na área compartilharam essas preocupações com a CoinDesk na quarta-feira.

Na cimeira cripto organizada pela Australian Financial Review (AFR), um verdadeiro alarme de incêndio disparou inesperadamente, mas revelou-se falso, logo após a observação feita por Alan Kirkland da Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos (ASIC).

Na reunião de segunda-feira, ele compartilhou que o Regulador Financeiro Australiano (AFR) classificou a multidão como hostil, e a ASIC acredita que inúmeras criptomoedas negociadas ativamente podem ser consideradas produtos financeiros. Consequentemente, é provável que muitos destes ativos digitais se enquadrem nos regulamentos de licenciamento existentes.

As observações de Kirkland sugerem preocupações de que o órgão regulador possa estar a reforçar a sua supervisão, potencialmente implementando requisitos rigorosos que podem levar as empresas a procurar oportunidades noutros lugares.

A Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos (ASIC) está assumindo uma postura mais dura, causando alguma apreensão nas empresas. Este desconforto pode levá-los a procurar possibilidades nos mercados estrangeiros, como afirmou Amy-Rose Goodey, diretora administrativa do Conselho de Economia Digital da Austrália, à CoinDesk.

Michael Bacina, sócio do escritório de advocacia Piper Alderman, afirmou que os comentários implicam uma necessidade imediata de diálogo entre profissionais do setor e legisladores. Se a ASIC continuar com a sua estratégia de regulamentação baseada na aplicação, poderá seguir o caminho que a SEC dos EUA seguiu no passado, o que pode ser altamente ineficiente tanto para o órgão regulador como para a indústria, uma vez que os tribunais tendem a definir os limites da regulamentação. Em termos mais simples, sugeriu que as discussões contínuas entre especialistas da indústria e decisores políticos são cruciais, uma vez que uma abordagem mais proactiva à regulamentação poderia potencialmente evitar as ineficiências experimentadas pela SEC dos EUA no passado.

O tribunal já esteve envolvido em casos iniciados pela ASIC (Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos) contra várias empresas de criptomoeda, como o caso contra a Finder Wallet que foi finalmente arquivado.

De acordo com o relatório da AFR, logo após Kirkland fazer seus comentários, Fred Schebesta, o fundador da empresa, já estava no palco. No entanto, assim que ele começou a falar, um alarme de incêndio o interrompeu – uma reviravolta divertida, na verdade.

Schebesta comparou a abordagem de Kirkland à multa aplicada aos irmãos Wright por não possuírem licença de piloto, conforme relatado pela AFR. Mais tarde, ele explicou à CoinDesk que os regulamentos precisam ser modernizados para garantir clareza, já que mesmo a manutenção contínua e a conformidade após o licenciamento podem ser bastante exigentes.

Conforme relatado por Kate Cooper, que ocupa os cargos de CEO da Austrália na Zodia Custody e chefe da região APAC, várias empresas de criptomoeda expressaram sua insatisfação com o atual cenário regulatório na Austrália. Planeiam explorar perspectivas de emprego ou negócios em regiões onde as regulamentações são mais transparentes, como Dubai e Singapura.

O método usado pela ASIC ressalta os aspectos pouco claros das regulamentações de criptomoedas do país, já que a legislação proposta em 2023 permanece não aplicada até hoje.

Como analista, eu reformularia assim: “Ainda estou encontrando muitos aspectos pouco claros nas atuais regulamentações de criptografia, e como as novas provavelmente não serão implementadas antes de meados de 2025, essas ambiguidades persistem .

Na reunião, Andrew Charlton, um representante do governo no parlamento, recusou-se a comentar se a legislação proposta seria apresentada antes das próximas eleições federais anuais. Embora esteja previsto que uma eleição ocorra no próximo ano, nenhuma data específica foi confirmada ainda.

ASIC não respondeu a um pedido de comentário da CoinDesk antes da publicação.