Tribunal australiano dá vitória ao regulador do mercado no caso contra Qoin Blockchain, mas há um problema

Como analista financeiro experiente, acompanho de perto os desenvolvimentos regulatórios nos mercados australianos. A recente decisão do Tribunal Federal contra a BPS Financial Pty Ltd (BPS) sobre o seu esquema Qoin é um marco significativo que esclarece aspectos importantes do cenário regulatório para projetos baseados em blockchain na Austrália.

O Tribunal Federal Australiano apoiou predominantemente a decisão do órgão regulador dos mercados da Austrália em sua disputa legal com o BPS Financial Pty Ltd (BPS), em relação ao esquema Qoin, conforme documentado nos autos do tribunal e no anúncio do regulador na sexta-feira.

Especialista: Em seu caso de conduta não licenciada contra o BPS, o juiz considerou a ASIC vitoriosa, exceto no período de 10 meses em que o BPS representou a PNI Financial Services Pty Ltd, que possui uma licença para pagamentos que não envolvem dinheiro. A ASIC mencionou essa duração em seus argumentos.

Em 2022, a Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos (ASIC) iniciou uma ação legal contra o BPS, buscando a determinação do tribunal de que a totalidade do projeto Qoin, incluindo seu token, blockchain e carteira digital, constituía um produto financeiro sujeito a requisitos de licenciamento.

Na Austrália, a Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos (ASIC) registou sucessos e reveses ao mesmo tempo que aumentava o controlo regulamentar através de processos judiciais.

O argumento da ASIC neste caso foi que o Qoin Blockchain e as Qoin Wallets deveriam ser considerados como parte de um único esquema. No entanto, o tribunal não concordou com esta perspectiva.

“Ao contrário das alegações da ASIC, o Qoin Blockchain, um meio de adquirir Qoin e um meio pelo qual os operadores comerciais que possuem carteiras Qoin podem se registrar como comerciantes Qoin não são componentes e não são eles próprios, o mecanismo que permite ao usuário fazer o não -pagamento em dinheiro”, dizia a ordem.

Como especialista que analisa este caso legal, eu o parafrasearia dizendo que o tribunal recusou os esforços da ASIC para classificar uma blockchain inteira como um “produto financeiro” sob a lei australiana.

Como pesquisador que estuda o cenário jurídico da tecnologia blockchain, eu expressaria desta forma: “Acredito que é crucial reconhecer que os blockchains servem como uma infraestrutura tecnológica fundamental. Se e quando esta tecnologia for empregada de uma maneira que contrarie a lei, a ação legal não é apenas permitida, mas essencial. No entanto, é importante lembrar que a tecnologia em si permanece distinta de quaisquer atividades ilegais potenciais”.

Peça à ASIC e ao BPS que colaborem e cheguem a um consenso na elaboração de uma ordem para resolver as questões pendentes, que inclua a determinação de penalidades para o próximo período.