Duas associações industriais de tecnologia iniciaram uma ação legal contra o Bureau de Proteção Financeira do Consumidor dos EUA (CFPB), contestando suas tentativas de classificar aplicativos de pagamento e carteiras digitais de forma semelhante aos bancos.
Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Em 16 de janeiro, o TechNet (um grupo de CEOs de tecnologia e executivos seniores de vários partidos) e o grupo de defesa da Internet NetChoice expressaram sua oposição a uma regra recentemente promulgada pelo Consumer Financial Protection Bureau, que foi anunciada em dezembro.
O regulamento amplia o poder do Gabinete de Proteção Financeira do Consumidor para monitorizar e examinar plataformas digitais de pagamento de consumidores, como aplicações de pagamento, carteiras digitais e outros serviços financeiros semelhantes fornecidos por entidades não bancárias, concentrando-se particularmente nos maiores intervenientes da indústria.
Como investidor em criptomoedas, percebi que o recente julgamento de 259 páginas não parece focar diretamente nos fornecedores de carteiras de criptomoedas ou naqueles que usam sistemas descentralizados. Em vez disso, parece que a intenção é abordar entidades não bancárias de maior dimensão no setor.
De acordo com Chris Marchese, chefe de contencioso da NetChoice, a expansão injustificada do poder do Consumer Financial Protection Bureau representa uma ameaça ao sistema jurídico, expande excessivamente a burocracia e põe em risco tanto os consumidores americanos como o avanço tecnológico.
Afirmou que as ações tomadas pelo CFPB obstruem desnecessariamente as empresas que tentam satisfazer as necessidades dos consumidores, o que pode levar a aumentos de preços e diminuição de escolhas.
Numa declaração sobre X, a NetChoice salientou que o que parece ser uma interferência excessiva não visa principalmente salvaguardar os consumidores, mas reflecte burocratas excessivamente agressivos que tentam expandir a supervisão governamental numa área da economia conhecida pela sua inovação revolucionária.
Como pesquisador que se aprofunda neste domínio, estou me concentrando em uma regulamentação que abrange aplicativos de pagamento digital equipados com funcionalidades de carteira, como Apple Pay, Google Wallet, PayPal, Venmo e Cash App. Esta regra capacita o Bureau a conduzir análises proativamente, garantindo que essas plataformas cumpram as leis federais de privacidade e antifraude.
Quando esta regra foi estabelecida, o Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) afirmou que o seu objectivo era salvaguardar as informações pessoais, minimizar actividades fraudulentas e prevenir a desbancarização ilegal.
Os demandantes argumentam que várias destas empresas estão atualmente sujeitas a extensa regulamentação a nível estatal, e questionam se o Gabinete de Proteção Financeira do Consumidor reconheceu adequadamente quaisquer lacunas regulamentares existentes que exijam o seu envolvimento.
Os demandantes alegam que, uma vez que o Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) não seguiu as orientações legais necessárias, a decisão que consideram “irracional” deveria ser considerada nula pelo tribunal. Eles também pedem ao tribunal que considere esta regra ilegal e além dos poderes do CFPB.
A ação judicial foi iniciada no mesmo dia em que a Block Inc., controladora da Cash App, foi penalizada pelo Consumer Financial Protection Bureau por medidas antifraude inadequadas.
De acordo com o órgão regulador, a empresa de Jack Dorsey, Block, supostamente instruiu os usuários do Cash App que lidam com perdas relacionadas a fraudes a entrar em contato com seus bancos para possíveis reversões de transações. No entanto, a empresa nega veementemente esta afirmação.
De acordo com o relatório da Reuters de 17 de Janeiro, o decreto emitido pela Mesa inclui um pagamento potencial de 120 milhões de dólares em compensação e uma multa de 55 milhões de dólares que deve ser depositada no fundo do regulador para ajuda às vítimas.
Em 10 de janeiro, o Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) sugeriu um regulamento sob o qual os provedores de serviços de criptomoeda poderiam ser obrigados a reembolsar usuários que perderam fundos devido a ações ilegais, como hackers ou esquemas fraudulentos.
- EUR BRL PREVISÃO
- USD BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- LTC PREVISÃO. LTC criptomoeda
- EUR CHF PREVISÃO
- TRUMP PREVISÃO. TRUMP criptomoeda
- PNUT PREVISÃO. PNUT criptomoeda
- AAVE PREVISÃO. AAVE criptomoeda
- O plano mestre do CEO da Binance, Richard Teng, para 2025 vai deixar você sem palavras!
- BIO PREVISÃO. BIO criptomoeda
2025-01-17 06:46