Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como analista experiente com anos de experiência navegando no cenário complexo e em constante evolução das regulamentações financeiras, vejo-me observando de perto o desenrolar desta batalha legal entre empresas de criptografia, organizações e a SEC.
Empresas e grupos de criptomoeda estão apresentando argumentos a favor de uma disputa legal entre uma empresa de roupas do Texas, o DeFi Education Fund, e a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos EUA, relativa à explicação da SEC sobre moedas digitais e sua ausência de regulamentações.
Declarações de apoio foram feitas por empresas de criptomoeda e de capital de risco como Coinbase, Andreessen Horowitz, Multicoin Capital, Paradigm, Union Square Ventures e Variant, em um documento conjunto apresentado em 28 de outubro, expressando seu apoio à Beba LLC, com sede no Texas, e à DeFi Education Ação legal do Fundo.
Como analista, defendo que ignorar os efeitos prejudiciais sofridos por empresas como a Beba devido à ameaça de aplicação e à ausência de regulamentações precisas é um equívoco por parte da SEC.
A Securities and Exchange Commission (SEC) reforçou a validade do seu alerta ao lançar pelo menos quatro ações judiciais alegando que lançamentos aéreos de tokens digitais são considerados “contratos de investimento”. Como tal, estes lançamentos aéreos são classificados como “transacções de valores mobiliários”.
A ação, movida em março, buscava uma declaração preventiva de que a SEC não pode fazer cumprir sua “política não escrita” de que a maioria das transações de ativos digitais são valores mobiliários.
O texto afirma que o token digital da empresa, BEBA, foi distribuído gratuitamente ou lançado no ar, e a Securities and Exchange Commission (SEC) classificou essas distribuições como “contratos de investimento”, que consideraram uma violação do Securities Act de 1933 .
Em julho, a SEC solicitou ao tribunal que rejeitasse a ação, argumentando que ela foi movida cedo demais e com base em uma política imaginária. Além disso, afirmaram que Beba não havia estabelecido nenhuma regra ou diretriz relacionada à política que contestavam.
O amicus brief concluiu que os demandantes alegaram adequadamente uma “ameaça credível de execução e dano reconhecível”, e os argumentos da SEC em contrário deveriam ser rejeitados, e sua moção para rejeitar negada.
Em seu processo conjunto, tanto o Texas Blockchain Council quanto a Investor Choice Advocates Network argumentaram que a Securities and Exchange Commission (SEC) aplicou regras persistentemente, sem fornecer orientação essencial ao público através do procedimento de elaboração de regras.
Em 22 de outubro, o Coin Center – um grupo focado na política de criptomoedas – argumentou que o DeFi Education Fund, um apoiador de Beba, tinha motivos razoáveis para entrar com uma ação judicial contra a Securities and Exchange Commission (SEC), devido aos custos incorridos como resultado da posição da SEC sobre criptomoedas.
Se uma organização como a SEC se recusa a participar na elaboração de regras ou a oferecer uma plataforma genuína para as partes afetadas contribuírem para o processo regulatório e, em vez disso, prefere demonstrar as suas decisões políticas através de batalhas legais, deixa entidades como a DEF sem meios políticos para expressar seus problemas, exceto através desses mesmos tribunais, observaram.
- EUR BRL PREVISÃO
- USD BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- LINK PREVISÃO. LINK criptomoeda
- EUR JPY PREVISÃO
- AAVE PREVISÃO. AAVE criptomoeda
- MEME PREVISÃO. MEME criptomoeda
- PNUT PREVISÃO. PNUT criptomoeda
- AVAX PREVISÃO. AVAX criptomoeda
- EUR CHF PREVISÃO
2024-10-31 08:46