Solana, um ‘esquema Ponzi típico’? Descobrindo as acusações

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


  • As transações de votos de Solana representam 85% da atividade, levantando preocupações sobre os custos do validador e a descentralização da rede.
  • Transações malsucedidas custam milhares de dólares aos usuários, enquanto validadores maiores se beneficiam do sistema de votação de Solana.

Como um investidor experiente em criptografia que testemunhou a ascensão e queda de vários projetos de blockchain, considero o estado atual de Solana intrigante e preocupante. Tendo experiência no desenvolvimento de Cardano e em exchanges descentralizadas, posso apreciar a análise de Dave sobre a distribuição de transações de Solana.

Dados recentes chamaram a atenção para a rede Solana [SOL], particularmente no que diz respeito à sua distribuição de transações e aos desafios enfrentados pelos validadores. 

Uma análise apresentada por Dave, apaixonado pelo desenvolvimento de Cardano e pelas exchanges descentralizadas, apontou que um número significativo de transações de votos na rede Solana é desproporcionalmente alto, despertando preocupações sobre sua imparcialidade.

Durante esse período, cerca de 2,4 milhões de transações de votos em Solana foram realizadas pela estimativa de Dave, representando cerca de 85% do volume total de transações.

Os 15% restantes, cerca de 438 mil transações, foram transações sem direito a voto. 

Solana, um ‘esquema Ponzi típico’? Descobrindo as acusações

A distribuição dos eventos gerou debates sobre o volume genuíno de transações na rede Solana, já que alguns analistas expressaram dúvidas sobre as interações reais dos usuários em comparação com as transações iniciadas pelo sistema.

Dave destacou que para que o blockchain funcione de forma eficaz, é crucial que as transações de voto ocorram, mas estas tendem a beneficiar injustamente entidades validadoras maiores.

Ele comparou este sistema a uma estrutura “tipo Ponzi”, onde os novos validadores são obrigados a submeter um elevado volume de votos, gerando assim taxas que são cobradas principalmente por validadores mais estabelecidos. 

Ele observou,

É bastante intrigante como a estrutura de votação em Solana se assemelha a um esquema Ponzi comum, já que se espera que os novos participantes validadores votem para ingressar na rede.

Dave explicou ainda que,

“Essa dinâmica contribui para o problema de longa data das superminorias da rede.” 

Ele mencionou o fato de que apenas 17 validadores controlam atualmente 33% dos ativos apostados de Solana.

Fenômeno “rico fica mais rico”

Espera-se que os validadores do Solana dêem um grande número de votos para garantir um desempenho ideal.

De acordo com o exame de Dave, um validador ideal deveria emitir cerca de 216.000 votos todos os dias, totalizando cerca de 6,48 milhões de votos mensais.

Se você calcular o custo por transação de voto como aproximadamente 0,000005 SOL, isso equivale a cerca de 32,4 SOL em um mês. Às taxas atuais de mercado, isso equivale aproximadamente a US$ 4.728,29.

Os validadores mais pequenos são muitas vezes pressionados por este custo, uma vez que favorece os validadores maiores que continuam a cobrar taxas de transação, o que poderia levar a um domínio ainda mais forte da rede por parte destas entidades maiores.

Os detractores afirmam que esta situação promove um padrão de crescimento desigual, onde os validadores estabelecidos e mais ricos têm uma vantagem sobre os emergentes e menos ricos, uma vez que lutam para acompanhar devido às elevadas despesas operacionais.

Respondendo ao tweet de Dave, DBCrypto apontou que Solana categoriza múltiplas ações relacionadas ao sistema, incluindo consultas oracle e despesas de computação, sob a égide da transação.

Isso, segundo DBCrypto, inflaciona o volume de transações da rede. 

Ele acrescentou que quando essas transações geradas pelo sistema são excluídas, o rendimento efetivo das transações de Solana pode ser significativamente menor, com estimativas variando entre 20 e 40 transações por segundo (TPS).

Falhas nas transações e taxas de uso de Solana

Um ponto levantado nas últimas conversas gira em torno de problemas com transações que não são bem-sucedidas na rede Solana.

Nas últimas 24 horas, o Agregador de Exchange Descentralizado, conhecido como Agregador Júpiter, encontrou uma alta taxa de falhas de aproximadamente 83%.

Dos 10,31 milhões de transações processadas, cerca de 8,56 milhões não foram concluídas com sucesso, o que significa que os utilizadores tiveram de pagar taxas mesmo que as suas negociações não tenham sido bem-sucedidas.

Foi apontado por Dave que um total de US$ 6.334,4 foi acumulado como taxas de usuários devido a transações malsucedidas, gerando preocupações sobre a confiabilidade da rede de Solana quando se trata de usos práticos no mundo real.

O problema gerou um exame mais detalhado na comunidade Solana, já que alguns suspeitam que bots e validadores podem estar contribuindo para a elevada taxa de falhas.

2024-08-15 18:59