Shaquille O’Neal terá que defender algumas das alegações contra ele no processo Astrals NFT

Como um investidor experiente em criptografia com talento para acompanhar casos de alto perfil, devo admitir que a saga legal em andamento em torno de Shaquille O’Neal e o projeto Astrals NFT despertou meu interesse. Tendo eu mesmo navegado pelo volátil mercado de criptografia, posso simpatizar com os investidores que sentiram a dor da imprevisibilidade do mercado quando a FTX entrou em colapso no ano passado.

De acordo com documentos judiciais apresentados na semana passada, um tribunal dos EUA aprovou alguns aspectos e rejeitou outros de um processo coletivo dirigido à lenda do basquete Shaquille O’Neal sobre seu envolvimento na iniciativa NFT chamada Astrals.

O Projeto Astrals centrou-se no desenvolvimento de 10.000 tokens não fungíveis (NFTs) 3D exclusivos, conhecidos como avatares Astrais, juntamente com uma Organização Autônoma Descentralizada (DAO) para nutrir ideias inovadoras. O token de gerenciamento do DAO chamava-se Galaxy e era usado para governar a organização.

O caso alegou que O’Neal agiu como o rosto dos Astrals, instando os investidores a “[acertar] a onda antes que seja tarde demais”. Mesmo quando a bolsa de criptomoedas FTX entrou em colapso em novembro de 2022, O’Neal enviou um formato de intercâmbio gráfico (GIF) no quadro de mensagens da comunidade Discord, de O Lobo de Wall Street que dizia: “Não estou saindo, porra, “, dizia o documento do tribunal. O processo alegou que O’Neal fugiu do projeto depois disso e “o valor dos produtos financeiros da Astral despencou”.

Em termos mais simples, o tribunal de Miami, Florida, parte do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul, rejeitou a alegação de que O’Neal tinha o papel de “decisor” ou de alguém com influência sobre a situação em questão.

No entanto, o tribunal decidiu que O’Neal se qualificava como “vendedor” devido ao seu papel na obtenção de vendas de produtos, ao contrário da sua afirmação de que não era um funcionário de alto escalão dentro da empresa.

O tribunal não rejeitou a alegação de que a Astrals vendeu tokens que eram “títulos” não registrados.

Adam Moskowitz, um advogado que lida com ações judiciais em nome de investidores em vários casos, incluindo FTX, Voyager e Binance, propõe que esta recente decisão judicial possa oferecer clareza em outros litígios de ação coletiva em andamento sobre criptomoedas.

É realmente vantajoso que o juiz distrital Moreno tenha redigido a decisão inicial abrangente sobre criptomoedas e endossos de celebridades, pois traz a necessária clareza e compreensão a todas as ações judiciais coletivas de criptografia semelhantes que estão atualmente em andamento neste distrito.

O’Neal e o projeto Astral devem responder às acusações até 12 de setembro de 2024.

A CoinDesk não conseguiu entrar em contato com O’Neal para comentar.