Senadores dos EUA questionam a busca de misturadores de criptografia pelo Departamento de Justiça

Como pesquisador com experiência em criptomoedas e ativos digitais, acho desconcertante ver a batalha legal em curso entre os senadores dos EUA e o Departamento de Justiça (DOJ) em relação à classificação e processamento de serviços de mistura de criptografia como Tornado Cash e Samourai Wallet como não licenciados. transmissores de dinheiro.

Como pesquisador, eu colocaria desta forma: dois senadores dos EUA de diferentes partidos políticos levantaram preocupações sobre a abordagem legal não convencional que o Departamento de Justiça (DOJ) está adotando ao direcionar os serviços de software de criptomoeda como empresas de transmissão de dinheiro não licenciadas. um movimento que abre novos caminhos e merece uma discussão mais aprofundada.

Os senadores Ron Wyden e Cynthia Lummis escreveram a Garland expressando preocupações sobre a estratégia adotada contra empresas como Samourai Wallet e Tornado Cash. Eles mencionaram que o FinCEN, uma parte do Departamento do Tesouro, declarou anteriormente que os serviços criptográficos sem custódia não deveriam ser classificados como transmissores de dinheiro.

Wyden expressou preocupação na segunda-feira de que a interpretação do Departamento de Justiça (DOJ) poderia rotular os desenvolvedores de software como criminosos meramente por criarem e distribuirem código usado por outros, estabelecendo um precedente arriscado que entra em conflito com os princípios legais estabelecidos e levanta preocupações significativas da Primeira Emenda.

No mês passado, os promotores federais apontaram Samourai como o mais recente negócio de criptografia de privacidade sob investigação. Um grupo bipartidário de legisladores escreveu uma carta datada de 9 de maio, expressando sua preocupação de que responsabilizar os desenvolvedores de software de ativos criptográficos sem custódia como transmissores de dinheiro não registrados vai contra o entendimento tradicional desta disposição.

O Departamento de Justiça (DOJ) discordou da interpretação do FinCEN sobre misturadores de criptografia em seu processo judicial, afirmando que qualquer coisa que facilite transferências de fundos se enquadra na definição de “transmissor de dinheiro”. Usando analogias, o DOJ comparou uma carteira de criptomoeda a um cabo USB transferindo dados ou a uma frigideira transmitindo calor.

Na carta, os legisladores afirmaram que a regra obriga o serviço a exercer autoridade sobre os fundos e a classificá-lo como transferidor de dinheiro.

O Congresso dos EUA tem trabalhado na legislação sobre ativos digitais para criar regulamentações abrangentes para a indústria, incluindo salvaguardas contra lavagem de dinheiro. Um projeto de lei importante poderá ser submetido a votação na Câmara dos Deputados já na próxima semana. No entanto, é improvável que leis extensas sejam aprovadas este ano, o que significa que as agências federais devem continuar a aplicar as regras atuais nesse ínterim.