A SEC processou Kraken por violar as leis de valores mobiliários ao misturar dinheiro de clientes e não registrar. De acordo com a SEC, as políticas e controles internos da Kraken permitiram que a bolsa misturasse até US$ 33 bilhões em ativos de clientes com os seus próprios, colocando os clientes em risco. Kraken se opõe às reivindicações da SEC e irá combatê-las no tribunal. Enquanto isso, o senador dos EUA também criticou a decisão da SEC de atingir o Kraken sem regras criptográficas claras.
A senadora Cynthia Lummis deu um golpe na ação da SEC
A senadora norte-americana Cynthia Lummis não mediu palavras ao criticar o processo da SEC contra Kraken, acusando a exchange de criptomoedas de operar sem o devido registro. Lummis criticou a abordagem de fiscalização da SEC, enfatizando a necessidade de regras regulatórias claras, em vez de ações de fiscalização que causem danos injustificados ao consumidor. Ela está pressionando para que o Congresso defina quais ativos são classificados como títulos ou commodities para orientar as ações da SEC.
A SEC não pode continuar a decidir através da execução. Minha declaração sobre o processo Kraken abaixo:
— Senadora Cynthia Lummis (@SenLummis) 21 de novembro de 2023
A investigação da SEC sobre Kraken gira em torno de supostas ofertas de títulos não registrados e comércio ilegal de criptografia, ecoando o escrutínio anterior. O acordo anterior da Kraken com a SEC incluiu uma multa de US$ 30 milhões e a cessação de seu serviço de criptografia de varejo, ressaltando o histórico da exchange com conformidade regulatória.
A briga entre a SEC e a Kraken sugere desafios mais amplos do setor: as empresas de criptografia que buscam orientação enfrentam a fiscalização, deixando os consumidores em uma zona regulatória cinzenta. O apelo do senador Lummis por regras mais explícitas reflete a crescente urgência de regulamentações criptográficas estruturadas.
Kraken responde ao processo da SEC
O CEO da Kraken, Dave Ripley, enfatizou que as alegações não envolviam falta de fundos de clientes ou perdas reais. Na postagem do blog, a empresa esclareceu que a “mistura” mencionada pela SEC era simplesmente o gasto de taxas auferidas, não indicativo de qualquer perda iminente. Kraken também fez referência a processos anteriores da SEC contra Ripple e Coinbase, argumentando contra a posição do regulador sobre o registro de plataformas de negociação de ativos digitais na agência. De acordo com Kraken, não há base legal para as exigências da SEC, rotulando as alegações como vazias devido à ausência de um quadro jurídico que apoie a posição da agência.
Existe alguma conexão com o caso Ripple vs SEC? Como a criptografia está reagindo?
A ação da SEC contra Kraken coincidiu com o clímax do caso SEC v Ripple, enfatizando a posição da SEC em relação aos ativos criptográficos como títulos. O recurso iminente sobre a decisão sobre Vendas Programáticas de XRP marca um momento significativo esperado após a conclusão do caso SEC v Ripple.
Kraken se junta a uma série de bolsas enredadas no escrutínio de títulos da SEC. Com acusações semelhantes às da Coinbase, o destino da Kraken depende do resultado do SEC v Coinbase; John E. Deaton antecipa um potencial acordo da SEC no caso Ripple, influenciando a situação de Kraken. No momento, a lista não inclui XRP e ETH.
Em relação à ação do preço do XRP, apesar dos sinais de alta do XRP acima dos EMAs, a violação dos níveis críticos de US$ 0,5835 e US$ 0,5920 poderia testar o suporte se as notícias da SEC impactarem sua trajetória.