SEC visa participação da Binance em processo, BNB sobe apesar da incerteza

    O juiz Jackson rejeitou as alegações da SEC de que a venda secundária de moedas Binance se qualificava como títulos.
    No entanto, ela permitiu que a SEC processasse reivindicações associadas ao programa de staking de BNB da Binance.

Como um investidor criptográfico de longo prazo com experiência no setor, estou monitorando de perto os desenvolvimentos entre a Binance e a SEC. A recente decisão da juíza Amy Berman Jackson é um passo significativo no esclarecimento do cenário regulatório para criptomoedas.


Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram



Na sexta-feira passada, um juiz federal deu luz verde para que a maior parte do processo da SEC contra a Binance (BNB), a plataforma de negociação de criptomoedas líder mundial, avançasse.

Ordens do juiz

Em uma decisão recente tomada pela juíza Amy Berman Jackson do Tribunal Distrital do Distrito de Columbia, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) recebeu permissão para prosseguir com a maioria de suas acusações contra a Binance.

🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!

Confira agora!

As acusações abrangem infrações relativas ao início da venda de tokens do BNB e transações subsequentes, bem como atividades não registradas envolvendo seu cofre do BNB e programa de staking, incluindo alegações de práticas enganosas.

O veredicto contra a Binance significa um revés significativo, implicando que os argumentos da SEC relativos a estas ofertas e atividades específicas têm um peso substancial aos olhos do tribunal.

O juiz rejeitou as acusações contra a Binance e seu fundador, Changpeng Zhao, relativas à venda secundária de tokens BNB e seu programa Simple Earn.

No verão passado, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) iniciou uma ação legal contra Binance, Binance US e Zhao, alegando que forneciam títulos não registrados e serviços financeiros nos Estados Unidos.

Como analista, observei que esse caso específico está alinhado a um padrão mais amplo. A Securities and Exchange Commission (SEC) tomou medidas coercivas contra várias empresas notáveis ​​de criptomoeda, incluindo Coinbase, Kraken, Consensys e MetaMask.

Estas ações destacam o crescente escrutínio regulatório em torno da indústria de criptomoedas.

Comparações no passado

O juiz chamou a atenção para decisões judiciais anteriores que traçam meticulosamente uma linha entre os contratos de investimento, classificados como valores mobiliários, e os tokens subjacentes em questão.

Esta distinção está alinhada com a definição de título do Supremo Tribunal.

Este caso da Securities and Exchange Commission (SEC) contra a Binance é diferente das acusações criminais movidas contra seu fundador, Changpeng Zhao, pelo Departamento de Justiça (DOJ) e pelo Departamento do Tesouro, pelas quais ele agora cumpre uma pena de 4 meses de prisão.

O juiz, assim como outros juízes antes dele, rejeitou as alegações de que a Securities and Exchange Commission (SEC) não tinha jurisdição com base na “doutrina das questões principais”.

Segundo este princípio, é essencial que o Congresso conceda explicitamente autoridade reguladora às agências das principais indústrias. No entanto, devido à novidade da criptografia, existe um certo grau de ambiguidade na lei no que diz respeito à sua regulamentação.

Como um investidor em criptografia, posso interpretar a rejeição dos pontos discutidos pelo juiz Jackson como um fortalecimento da Securities and Exchange Commission (SEC) em sua busca por ações de fiscalização no mercado de criptomoedas.

Como está o BNB?

A partir de agora, o preço do BNB estava em US$ 574,38 durante nossa última verificação. Nas últimas 24 horas, houve um aumento de 0,53% no seu valor. No entanto, o volume de negociações caiu quase 11% em relação ao dia anterior.

2024-06-30 16:39