SEC processa ConsenSys por piquetagem de MetaMask, alegações de corretor

Por

Como pesquisador com experiência em tecnologia blockchain e regulamentação de valores mobiliários, considero o processo da SEC contra a ConsenSys por causa de seu serviço MetaMask um desenvolvimento intrigante. As alegações de que a MetaMask agiu como uma corretora não registrada para ativos digitais e ofereceu títulos não registrados por meio de seus serviços de staking são sérias e, se provadas verdadeiras, podem ter implicações significativas para a indústria de criptografia.

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

A SEC, ou Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos, entrou com uma ação judicial contra a ConsenSys, fornecedora de software Ethereum, na sexta-feira por causa de seu serviço MetaMask. De acordo com a alegação da SEC, a MetaMask funciona como uma corretora não registrada que facilitou a compra e venda de valores mobiliários sem o devido registro.

Como pesquisador que examina o caso MetaMask, descobri que, de acordo com as alegações da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) em um processo no tribunal do Distrito Leste de Nova York, a MetaMask forneceu um programa de valores mobiliários não registrados por meio de seu serviço de staking. A SEC alegou em seu processo que os serviços de staking para Lido (LDO) e Rocket Pool (RPL) foram oferecidos como contratos de investimento, o que implica que também são títulos não registrados.

Como analista, descobri alguns detalhes intrigantes de um processo judicial recente. Os MetaMask Swaps, operados pela ConsenSys, permitiram que os investidores trocassem ativos digitais entre si usando o software da empresa. Em troca, a ConsenSys cobra uma taxa para facilitar essas transações. Nos últimos quatro anos, esta plataforma administrou um volume impressionante de mais de 36 milhões de transações criptográficas. No entanto, vale ressaltar que apenas “pelo menos 5 milhões” dessas transações foram identificadas como envolvendo “títulos de ativos criptográficos”.

🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!

Confira agora!

Como analista, eu reformularia o texto fornecido da seguinte forma:

A ação alega que além de funcionar como corretora não registrada de MetaMask Swaps, a Consensys desempenha outra função essencial no mercado de valores mobiliários: facilitar a venda e emissão de valores mobiliários. Mais precisamente, a Consensys vendeu milhares de títulos em nome de dois emissores diferentes: Lido e Rocket Pool. Ao fazê-lo, a Consensys assume as responsabilidades de um subscritor e desempenha um papel fundamental no seu processo de distribuição.

“A Consensys arrecadou mais de US$ 250 milhões em taxas”, alegou a SEC.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto os desenvolvimentos recentes em relação ao ConsenSys e ao Ethereum. Há apenas algumas semanas, houve um anúncio positivo de que a Securities and Exchange Commission (SEC) havia concluído as investigações sobre a empresa, conforme indicado por duas cartas que enviaram. No entanto, na última sexta-feira, foi movida uma ação judicial contra a ConsenSys, lançando uma nova sombra sobre a situação.

As advertências nas cartas datadas de 18 de junho indicavam que a Securities and Exchange Commission (SEC) poderia potencialmente tomar medidas de aplicação em relação a outros assuntos, além da MetaMask. Nenhuma menção ao MetaMask foi feita em nenhuma das cartas.

ATUALIZAÇÃO (28 de junho de 2024, 17h10 UTC): Adiciona detalhes adicionais.

2024-06-28 20:12