Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como um investidor experiente em criptografia com uma década de experiência navegando no mercado volátil e em constante mudança de criptomoedas, este último desenvolvimento entre a SEC e a Kraken despertou meu interesse. Lembro-me da decisão da Ripple no ano passado, que foi um raio de esperança para a indústria. No entanto, a posição do Juiz Orrick de alinhamento com a SEC nesta matéria parece ser um retrocesso na nossa jornada em direção à clareza regulatória.
Em termos mais simples, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) ganhou um importante processo contra a plataforma de negociação de moeda digital Kraken.
O juiz William Orrick negou a tentativa da bolsa de rejeitar o processo do regulador.
No calor do verão passado, a juíza Analisa Torres me concedeu uma vitória significativa como investidora no setor blockchain. Ela reconheceu que as transações secundárias do token XRP, pertencente à empresa de blockchain empresarial Ripple, não foram classificadas como títulos.
No entanto, a decisão gerou um debate significativo. Por exemplo, o juiz Jed Rakoff optou por não fazer uma distinção clara entre negócios no mercado primário e secundário.
Em resumo, o juiz Orrick manifestou concordância com a decisão da Ripple, mas também destaca que este é um caso sem precedentes, pois diz respeito à negociação de tokens de terceiros em plataformas alternativas. Ele endossa a posição da Securities and Exchange Commission de que o mercado secundário de criptomoedas atende aos critérios do teste de Howey.
O núcleo das acusações da Comissão de Valores Mobiliários afirma que estas ofertas durante as suas vendas iniciais e negócios subsequentes na Kraken foram apresentadas ou negociadas como contratos de investimento. O tribunal considera esta interpretação válida, pois é uma perspectiva que a SEC tem utilizado consistentemente em outros casos.
Especificamente, o Juiz Orrick determinou que o argumento do regulador não contraria a Doutrina das Questões Principais. Ele ressaltou que o mercado de criptomoedas atualmente não é substancial o suficiente para justificar a aplicação desta doutrina.
É importante observar que entre as criptomoedas citadas no processo da SEC contra a Kraken estão Cardano (ADA), Solana (SOL), bem como vários outros tokens digitais.
- EUR BRL PREVISÃO
- Harry Potter: O Retorno do Lorde das Trevas será lançado em 2025? Especulação de novo filme explicada
- Solitano de Emily In Paris é um lugar real? Localização da Itália na 4ª temporada explicada
- USD BRL PREVISÃO
- O que acontece com Sucre na fuga da prisão, explicado: ele morre?
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- BCH PREVISÃO. BCH criptomoeda
- Veja por que Genevieve mente para Emily na 4ª temporada de Emily In Paris
- Explicação da gravidez de Dakota Fanning no casal perfeito: como isso afeta a história
2024-08-23 21:55