Como analista com formação em legislação de valores mobiliários e experiência de trabalho com órgãos reguladores, acredito que a perspectiva de Fagel é crucial para compreender a posição da SEC sobre a regulamentação das criptomoedas. Seu esclarecimento de que as opiniões pessoais sobre criptografia são irrelevantes para indivíduos em funções regulatórias é essencial para manter a objetividade e defender as leis federais de valores mobiliários.
Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Notícias notáveis surgem quando a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) anuncia um novo nomeado para chefiar o seu Escritório Regional de Chicago, que é o segundo maior da comissão. Este desenvolvimento traz à tona discussões sobre regulamentações de criptomoedas.
Como um investidor dedicado em criptomoedas, não pude deixar de notar a apreensão entre meus colegas quando o novo líder do setor expressou reservas em relação às criptomoedas. O desconforto subjacente na nossa comunidade é palpável, à medida que lutamos com a ambiguidade regulamentar contínua que continua a moldar o panorama dos ativos digitais.
Marc Fagel, ex-funcionário da SEC e especialista na aplicação de leis de segurança, deixou claro que as opiniões individuais sobre criptografia não têm influência em tais funções regulatórias. Em vez disso, a principal responsabilidade dos indivíduos nestas posições é garantir a implementação das leis federais de valores mobiliários, em vez de expressar perspectivas pessoais sobre as criptomoedas.
No momento, os comentários de Fagel surgem no contexto dos debates em curso sobre como a Securities and Exchange Commission (SEC) deveria regular as criptomoedas. Alguns críticos afirmam que as atuais regulamentações de valores mobiliários não são mais adequadas às complexidades das tecnologias de criptomoeda e estão sendo aplicadas incorretamente aos seus protocolos e fundamentos.
A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) não teve um caso de execução relacionado à criptografia julgado contra eles em termos da substância do argumento (o caso Ripple resultou em uma decisão mista). Portanto, de acordo com os tribunais, sua afirmação está incorreta.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 16 de maio de 2024
Fagel respondeu às críticas destacando o forte histórico da SEC em ações regulatórias de criptomoedas. Ele ressaltou que a SEC nunca perdeu um caso com base no mérito do argumento. Embora reconhecendo que o caso Ripple teve resultados mistos, ele enfatizou que os tribunais apoiaram consistentemente a posição da SEC.
SEC v.
O caso Ripple presidido pela juíza Analisa Torres tem notável importância. Em sua decisão de 13 de julho de 2023, Torres estabeleceu que embora o token XRP em si não seja classificado como um título, a forma como foi vendido pode ser considerada a distribuição de um título.
Como pesquisador que investiga o status regulatório das transações de XRP, descobri que as vendas institucionais dessa criptomoeda foram classificadas como ofertas não registradas e vendas de contratos de investimento pela Securities and Exchange Commission (SEC). Por outro lado, as vendas programáticas e outras transações diretamente tratadas pela Ripple não estavam sujeitas a estes regulamentos.
Atualmente, no caso Ripple, o foco mudou para a determinação das soluções apropriadas. A SEC propôs uma multa de US$ 1,9 bilhão, valor que a Ripple contesta, defendendo uma multa não superior a US$ 10 milhões.
- EUR BRL PREVISÃO
- BTC/USD
- USD BRL PREVISÃO
- SOL/USD
- OM/USD
- GPS/USD
- EUR CHF PREVISÃO
- GBP JPY PREVISÃO
- USD JPY PREVISÃO
- RAY/USD
2024-05-17 19:09