SEC não quer que Ethereum transforme o cenário bancário, diz Joseph Lubin

Como pesquisador com formação em finanças e tecnologia, considero profundamente preocupante a perspectiva de Joseph Lubin sobre as ações da SEC em relação ao Ethereum e à Consensys. A experiência de Lubin como cofundador da Ethereum e CEO da Consensys, juntamente com seus insights sobre o ambiente regulatório, acrescentam credibilidade às suas acusações.


Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram



De acordo com o cofundador da Ethereum, Joseph Lubin, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) pode estar obstruindo deliberadamente o progresso em áreas de inovação que poderiam potencialmente perturbar o atual sistema financeiro dos EUA.

Na cúpula de criptografia e ativos digitais da FT Live em Londres, Lubin explicou por que a ConsenSys tomou medidas legais contra a SEC após o recebimento de uma carta de advertência do órgão regulador de valores mobiliários dos EUA.

De acordo com Lubin, a Securities and Exchange Commission (SEC) parece ter reclassificado privadamente o Ether como um título sem tornar público este anúncio. Em vez de se envolver num diálogo aberto e estabelecer regras claras, a SEC está alegadamente a seguir uma sequência planeada de ações de fiscalização.

O CEO da ConsenSys, a empresa por trás da carteira MetaMask, expressou preocupação de que as ações regulatórias tenham como objetivo incutir medo, apreensão e confusão no setor de criptomoedas como um meio de imobilizar a empresa e potencialmente conduzi-la para o exterior.

Lubin afirmou que sua resposta às ações da SEC visa buscar maiores esclarecimentos dos tribunais americanos em relação ao Ethereum (ETH), à luz da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) designá-lo como uma commodity antes disso.

O tempo é suspeito

Como pesquisador que examina os desenvolvimentos recentes na criptoesfera, me deparei com uma observação intrigante feita pelo CEO da Consensys, Joseph Lubin. Ele ressaltou que a aproximação do prazo de decisão da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) em relação à aprovação de fundos negociados em bolsa (ETFs) à vista do Ether é um fator significativo que influencia os maiores esforços de fiscalização do regulador contra o Ethereum.

Lubin expressou sua convicção de que haveria um grande esforço por parte deles, caso negassem a aprovação dos ETFs Spot vinculados ao Ether, para demonstrar que sua decisão não foi precipitada ou arbitrária.

Lubin mencionou que a SEC observou um influxo significativo de capital no ecossistema Bitcoin após conceder aprovação para ETFs Bitcoin à vista.

“Acho que eles estão preocupados com o fato de tanta atenção e capital fluirem para o nosso ecossistema, considerando que ele está melhorando enormemente em termos de escalabilidade e usabilidade.”

Lubin expressou a possibilidade de que a mudança dos activos dos clientes para formatos digitais utilizando estruturas financeiras descentralizadas possa alarmar vários bancos e instituições financeiras.

Como investidor em criptografia, posso interpretar essa afirmação da seguinte forma: “Na minha perspectiva, a SEC pode não estar interessada em uma onda de inovações revolucionárias que possam remodelar significativamente o mercado”.

Por que a Consensys precisa vencer o caso

Uma resolução favorável com a SEC poderia impactar significativamente o futuro das criptomoedas e da tecnologia nos Estados Unidos.

Como investidor em criptografia, discordo veementemente da afirmação da SEC de que as carteiras Coinbase e MetaMask funcionam como corretoras. Esta perspectiva estabelece um precedente perigoso no espaço criptográfico. Na minha opinião, é um conceito absurdo um software ser considerado uma corretora.

“Lubin expressou oposição à ideia de que os usuários do MetaMask deveriam ser obrigados a se registrar como corretores. Tal exigência seria desanimadora para os usuários do MetaMask.”

O CEO da ConsenSys acreditava que as decisões tomadas pelo órgão regulador de valores mobiliários dos EUA poderiam afetar significativamente toda a indústria de tecnologia do país.

2024-05-09 17:25