SEC e Gensler acreditaram que Ether era segurança por pelo menos um ano

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia com grande interesse no cenário regulatório, considero de grande importância os recentes desenvolvimentos relacionados ao processo da Consensys contra a SEC e as revelações subsequentes sobre a posição da SEC em relação ao Ether (ETH).

A batalha legal em curso entre a ConsenSys e a SEC trouxe uma nova luz à posição da SEC em relação ao Ether (ETH).

Como investidor em criptomoedas, entendi que, com base em relatórios de fontes confiáveis como a Fox Business, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e seu presidente Gary Gensler defenderam a posição de que o Ether pode ter sido considerado um valor mobiliário em determinados pontos no tempo.

Como pesquisador que examina os desenvolvimentos no espaço Ethereum, me deparei com uma revelação interessante. De acordo com documentos judiciais apresentados pela Consensys em 29 de abril, parece que a Securities and Exchange Commission (SEC) e seu presidente, Gary Gensler, acreditam há mais de um ano que o Ether poderia ser classificado como um “título não registrado” que foi sendo negociados em violação aos regulamentos federais existentes.

Há poucos dias, a Consensys apresentou uma reclamação não editada contra a Securities and Exchange Commission (SEC) em um tribunal federal do Texas, após uma notificação do Wells que recebeu do órgão regulador. O aviso sinalizou a intenção da SEC de processar a Consensys por supostas violações das leis federais de valores mobiliários.

Com base na última apresentação, em 28 de março de 2023, o chefe da Divisão de Execução da Securities and Exchange Commission (SEC), Gurbir Grewal, deu luz verde para uma investigação oficial sobre a classificação do Ether como um título.

Segundo relatos, a investigação do Ethereum 2.0 concedeu às autoridades o poder de investigar e emitir intimações aos envolvidos na troca da criptomoeda.

De acordo com fontes não identificadas e familiarizadas com a situação, a SEC teria pedido aos indivíduos intimados que mantivessem sigilo sobre a investigação em andamento, a fim de receber mais informações.

Segundo relatos, a investigação da SEC sobre o Ethereum 2.0 depende da suspeita de que vendas não registradas de Ether ocorreram já em 2018.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto os desenvolvimentos regulatórios em torno do Ether. O atual presidente da SEC, Gary Gensler, indicou recentemente que pode reconsiderar a classificação do Ether como um não-valor mobiliário, ao contrário da posição anterior do presidente Jay Clayton em junho de 2018. Naquela época, Bill Hinman, então Diretor da Corporação Finance, afirmou em discurso que tanto o Bitcoin quanto o Ether não eram considerados títulos pela SEC. Se a visão de Gensler prevalecer, isso representaria uma mudança em relação à orientação anterior, potencialmente impactando significativamente o mercado de criptografia.

Como pesquisador que examina o cenário regulatório das criptomoedas, me deparei com uma situação intrigante. Anteriormente, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC), sob a liderança do presidente Jay Clayton, esclareceu sua posição sobre o Ether e o Bitcoin em junho de 2018. Em um discurso, o então Diretor de Finanças Corporativas, Bill Hinman, expressou que o Ether, semelhante ao Bitcoin, não foi classificado como título. No entanto, se a SEC decidisse o contrário e considerasse o Ether como um título, isso representaria uma mudança em relação a esta orientação anterior.

As últimas divulgações revelam que a Comissão, composta por cinco membros, deu a sua aprovação para a investigação da Divisão de Execução sobre “Ethereum 2.0” em 13 de abril de 2023. Esta decisão foi tomada apenas cinco dias antes do comparecimento de Gensler perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara. , durante o qual ele se recusou a responder a várias perguntas sobre a posição da SEC sobre se o Ether deveria ser classificado como um título.

Há poucos dias, os candidatos e empresas que antecipavam o lançamento de um fundo negociado em bolsa (ETF) Ether nos Estados Unidos sugeriram que a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) poderia adiar a sua decisão sobre a aprovação até depois de maio.

De acordo com Eric Balchunas, analista de ETF da Bloomberg, as opiniões do presidente da Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, em relação ao Ether podem influenciar decisões futuras. Gensler recusou-se anteriormente a fornecer esclarecimentos sobre se o Ether deveria ser classificado como um título em 2021.

De acordo com Eric Balchunas, analista de ETF da Bloomberg, as opiniões do presidente da Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, sobre o Ethereum podem influenciar significativamente os processos de tomada de decisão, uma vez que Gensler já se recusou a fornecer clareza sobre o status do Ethereum como um título em o passado.

2024-04-29 17:26