SEC dos EUA perde processo de criptografia por causa da definição de ‘revendedor’ que empurrou para a criptografia

Como pesquisador experiente, com grande interesse no cenário em constante evolução das regulamentações financeiras, especialmente aquelas que envolvem ativos digitais, considero a recente decisão do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte do Texas um desenvolvimento fascinante. A decisão do tribunal de anular a expansão da regra do “dealer” da SEC é significativa, não apenas para a indústria criptográfica, mas também para o sector financeiro em geral.

Um tribunal federal do Texas rejeitou uma nova regra da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), que visava ampliar a definição de negociante de valores mobiliários para abranger mais empresas, até mesmo algumas do setor de criptomoedas. Esta decisão representa um revés legal substancial para o legado do presidente da SEC, Gary Gensler, na criptoesfera, especialmente quando ele anunciou sua renúncia a partir de janeiro.

Em resposta às ações judiciais movidas pela Blockchain Association e Crypto Freedom Alliance of Texas contra a Securities and Exchange Commission (SEC), um juiz do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte do Texas tomou uma decisão antecipada na quinta-feira, criticando a SEC por exceder sua autoridade legal. O tribunal ordenou que a norma em questão fosse rejeitada.

De acordo com a decisão do juiz Reed O’Connor, o tribunal considera que a Securities and Exchange Commission (SEC) ultrapassou os seus limites legais ao definir ‘dealer’ de forma tão ampla, sem considerar o texto, os antecedentes e a estrutura do Exchange Act.

O juiz que presidiu um caso envolvendo a Consensys e a SEC no início deste ano emitiu agora uma decisão de que nenhuma das decisões finais tomadas em fevereiro deve permanecer em vigor.

Um representante da SEC compartilhou com a CoinDesk que eles estão examinando a decisão cuidadosamente e tomarão as medidas necessárias em conformidade.

Durante o mandato do presidente Gensler, uma das regras estabelecidas pela agência visava esclarecer que a SEC tem jurisdição sobre os negócios de criptomoeda. Esta regra expandiu a definição de revendedor para abranger operações criptográficas. No entanto, a indústria afirma que esta definição é demasiado ampla e ambígua, potencialmente impondo requisitos irracionais às finanças descentralizadas (DeFi) e capturando comerciantes de criptografia que não fornecem quaisquer serviços de revendedor.

A Blockchain Association, juntamente com um grupo sediado no Texas, rapidamente entrou com ações judiciais, e a resposta imediata do tribunal representa um triunfo legal substancial sobre uma agência cujo presidente recentemente se gabou de seus sucessos legais contra a criptomoeda em discursos públicos.

Em comunicado divulgado na quinta-feira sobre sua saída, Gensler destacou as divergências da agência com o setor de criptografia. Especificamente, salientou que vários tribunais têm apoiado consistentemente as acções da Comissão para salvaguardar os investidores através da aplicação das leis, mesmo quando estes títulos são apresentados em formas não convencionais.

Na decisão de quinta-feira, a CEO da Blockchain Association, Kristin Smith, declarou-a um triunfo para todo o setor.

Como analista, eu expressaria desta forma: “Na minha opinião, a regra do revendedor da SEC foi um movimento agressivo para promover a sua campanha anti-criptomoeda. Esta regra, na minha opinião, excedeu a autoridade estatutária que o Congresso lhes concedeu. A regra de hoje a decisão verificou efetivamente o excesso da SEC e protegeu a indústria de ativos digitais desta regra ilegal.