SEC abre novo processo para desenvolvedor de Metamask Consensys – Qual é o problema desta vez?

Por

Como pesquisador com experiência em tecnologia blockchain e legislação de valores mobiliários, considero a batalha legal em curso entre a SEC e a Consensys um desenvolvimento significativo na indústria de criptografia. As acusações levantadas contra a Consensys pela SEC são graves e podem potencialmente estabelecer um precedente sobre a forma como os órgãos reguladores abordam as plataformas financeiras descentralizadas (DeFi) e os seus serviços associados.

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como investidor em criptografia, me deparei com algumas notícias preocupantes. A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) tomou medidas legais contra a ConsenSys, a empresa por trás da Metamask, que é uma carteira criptografada amplamente utilizada. De acordo com a SEC, a ConsenSys supostamente violou as leis de valores mobiliários ao funcionar como uma corretora de valores mobiliários não registrada. Isso significa que eles podem ter facilitado negociações de ativos digitais que são considerados valores mobiliários sem o devido registro na SEC. É importante que todos os investidores se mantenham informados sobre tais desenvolvimentos e garantam que apenas interagimos com entidades registadas para nos protegermos de potenciais riscos legais.

SEC acusa Consensys de violar leis de valores mobiliários usando Metamask

Com base no processo judicial, a SEC alega que a Consensys tem funcionado como uma corretora não registrada para títulos de ativos criptográficos por meio de seu serviço MetaMask Swaps desde outubro de 2020. Além disso, a Comissão cobra da Consensys a participação na emissão e venda não registrada de títulos por meio de seu staking de criptografia programas.

🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!

Confira agora!

Como pesquisador que estuda o mercado de criptografia, encontrei informações dignas de nota sobre o Consensys e seu recurso MetaMask Swaps. De acordo com a divulgação da SEC, desde 2020, mais de 36 milhões de transações criptográficas foram facilitadas através deste serviço. Dentre essas transações, aproximadamente 5 milhões envolveram títulos baseados em ativos criptográficos. MetaMask Swaps é uma solução de carteira bem conhecida na criptoesfera, permitindo aos usuários não apenas armazenar com segurança seus ativos digitais, mas também trocar um tipo de criptografia por outra diretamente no aplicativo.

O serviço “Swap” operado pela ConsenSys está no centro da ação regulatória da SEC. De acordo com a SEC, certos ativos criptográficos envolvidos nessas trocas são classificados como títulos. Ao facilitar a negociação destes valores mobiliários sem registo, a ConsenSys alegadamente funcionou como uma corretora de valores mobiliários não registada, violando assim as leis de valores mobiliários.

Como investidor em criptografia, estou animado em compartilhar que a Securities and Exchange Commission (SEC) expandiu a lista de títulos criptográficos que podem ser negociados na plataforma de swap da Metamask. Especificamente, eles adicionaram Polygon (MATIC), Decentraland (MANA), Chiliz (CHZ), The Sandbox (SAND) e Luna (LUNA) a esta lista. Isto significa que estes tokens, que anteriormente eram considerados títulos segundo os regulamentos da SEC, podem agora ser negociados na Metamask utilizando a sua funcionalidade de troca descentralizada. É importante que os investidores se mantenham informados sobre tais desenvolvimentos, a fim de tomar decisões informadas sobre os seus investimentos em criptografia.

A SEC acusou a Consensys de conduzir “funções de mercado de valores mobiliários”, oferecendo e vendendo títulos relacionados aos programas de staking de Lido e Rocket Pool. Segundo a Comissão, estes programas de staking qualificam-se como contratos de investimento, tornando ilegal para a Consensys vender estes títulos através de transações não registadas na sua plataforma MetaMask Staking.

A génese da batalha legal entre a SEC e a Consensys

É intrigante que a SEC tenha aberto um processo contra a Consensys, seguindo de perto o processo da própria Consensys contra a Comissão no início deste ano. Nesse processo, a Consensys argumentou que a SEC estava ultrapassando seus limites ao tentar afirmar autoridade sobre Ethereum e assuntos relacionados a criptomoedas, que eles acreditavam estar fora da jurisdição da SEC. A Consensys solicitou ao tribunal que emitisse uma decisão declarando que o Ethereum não era um valor mobiliário e negando as possíveis ações da SEC contra eles.

Como pesquisador que estuda o cenário regulatório das criptomoedas, percebi que a empresa de criptografia da Ethereum, Consensys, parecia ter saído vitoriosa em sua batalha com a SEC sobre a classificação da Ethereum como um título. No entanto, após um exame mais detalhado das cartas comunicando a decisão da SEC de encerrar a investigação sobre o status do Ethereum, descobri uma nota de advertência. A SEC indicou que se reservava o direito de prosseguir ações de execução contra a Consensys para outros assuntos relacionados. É verdade que a SEC já tomou medidas em relação a essas outras questões.

Em resposta à ação legal da SEC, a Consensys anunciou sua intenção de se defender fortemente contra a ação judicial que havia iniciado anteriormente contra a SEC. Além disso, eles expressaram sua expectativa pela decisão da SEC de classificar a MetaMask como corretora de valores mobiliários e exigiram registro.

2024-06-29 22:34