Como pesquisador com experiência em tecnologia blockchain e análise de mercado, considero bastante intrigante a perspectiva de Gaevoy sobre as falhas potenciais do Ethereum estarem enraizadas em contradições ideológicas dentro de sua liderança. A sua crítica ao aparente conflito entre os princípios capitalistas e os ideais sociais defendidos por alguns líderes do Ethereum provocou de facto um acalorado debate.
Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Em uma série de discussões apaixonadas no site de mídia social X, Evgeny Gaevoy, chefe da Wintermute – uma empresa líder em comércio de criptografia – iniciou um intenso debate sobre o futuro da Ethereum e seu corpo governante. Gaevoy levantou as sobrancelhas quando argumentou que as potenciais quedas do Ethereum podem não se originar de rivais tecnológicos como Solana, mas sim de divergências internas entre sua liderança.
O Ethereum falhará por causa de sua ideologia?
Os comentários de Gaevoy vieram depois que Hayden Adams, uma figura renomada na comunidade do protocolo Uniswap, compartilhou suas opiniões sobre criptomoedas baseadas em memes. Adams reconheceu a importância e o potencial desses ativos digitais na conscientização para causas sociais, afirmando: “Acredito que há valor na capacidade da cultura meme de chamar a atenção e é fascinante construir mercados em torno dela. No entanto, o verdadeiro valor e propósito do a tecnologia supera em muito as diversões financeiras.”
🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!
Confira agora!Em contraste com a perspectiva de Adams, Gaevoy afirmou que a tecnologia blockchain é excepcionalmente propícia ao desenvolvimento de sistemas puramente capitalistas baseados em incentivos. Simultaneamente, Vitalik Buterin, Hayden Adams e outros estão a esforçar-se para “resolver o capitalismo”. Gaevoy afirma: “Ou você está construindo o capitalismo ou o socialismo planejado. Sinto muito, mas você não pode ter ambos com a tecnologia blockchain”.
Ele expressou a sua preferência pelo capitalismo não adulterado, completo com as suas imperfeições. E uma razão convincente para esta escolha é que, em contraste, o capitalismo revela-se eficaz onde o socialismo pode falhar.
Como analista do setor, observei que a perspectiva de Gaevoy sobre a criptografia gerou um discurso animado entre os membros da comunidade. Notavelmente, Ari Paul, CEO da BlockTower Capital, juntou-se à conversa, contestando o argumento de Gaevoy como uma “falsa dicotomia”. Em termos mais simples, Paul comparou esta situação às expectativas da sociedade em áreas comuns como elevadores. Embora defender uma conduta educada não implique rejeição de outras preocupações, como segurança ou eficiência.
Como pesquisador, gostaria de esclarecer a perspectiva de Gaevoy parafraseando seu argumento: Gaevoy contestou a importância das preferências sociais sobre a funcionalidade central, usando uma metáfora do elevador como ilustração. Ele questionou o foco de Paul em questões menores, como etiqueta em elevadores, sugerindo que priorizar essas preocupações em detrimento de características técnicas importantes pode não ser produtivo no grande esquema das coisas. Essencialmente, Gaevoy enfatizou a necessidade de manter um equilíbrio entre as considerações sociais e a funcionalidade central em qualquer sistema ou projeto.
Fiskantes, o cofundador da Zee Prime Capital, esclareceu a distinção entre expressar uma preferência e alterar fundamentalmente os sistemas para preocupações específicas. Ele enfatizou que expressar desconforto em compartilhar um elevador com alguém que solta gás é significativamente diferente de projetar elevadores para incorporar recursos anti-flatulência, o que pode comprometer funções essenciais como segurança e eficiência.
Mike van Rossum, da Folkvant Trading, participou da conversa, apoiando os fundadores da Ethereum, Adams e Buterin. Ele esclareceu que as suas críticas não se dirigiam ao capitalismo como um todo, mas sim a tendências específicas na indústria criptográfica que podem não ser sustentáveis ou benéficas para o crescimento futuro. Van Rossum elaborou: “Eles têm uma perspectiva única sobre a criptomoeda… eles apenas expressaram sua antipatia por certos aspectos, e é essencialmente isso”.
Em minha análise do debate, Gaevoy deixou claro sua posição em relação aos valores fundamentais que moldam os projetos criptográficos. Ele enfatizou a importância de abraçar o capitalismo não apenas como uma consideração secundária, mas como a principal força motriz. Ele declarou enfaticamente: “Se o seu princípio fundamental é o capitalismo e você toma medidas adicionais para mitigar danos potenciais – eu apoio totalmente. No entanto, se o seu princípio subjacente é algo como ‘justiça social’ ou ‘apenas construções positivas são permitidas’, e então você rotular o capitalismo como um complemento, é aí que reside a minha oposição.”
Neste momento crucial na criptoesfera, o debate em curso destaca uma encruzilhada significativa para a comunidade, revelando um conflito filosófico mais profundo relativamente ao propósito e aplicação da tecnologia blockchain. À medida que essas discussões progridem, elas não apenas moldam a opinião pública, mas também influenciam as escolhas estratégicas que acabarão por definir as trajetórias futuras do Ethereum e de blockchains comparáveis.
Até o momento, a ETH era negociada a US$ 3.682.
- EUR BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- USD BRL PREVISÃO
- AAVE PREVISÃO. AAVE criptomoeda
- USD JPY PREVISÃO
- NEAR PREVISÃO. NEAR criptomoeda
- PNUT PREVISÃO. PNUT criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- EUR CHF PREVISÃO
- BRETT PREVISÃO. BRETT criptomoeda
2024-06-10 09:26