Sam Bankman-Fried apela condenação por fraude e solicita novo julgamento: NYT

Como analista experiente com anos de experiência navegando em cenários financeiros e jurídicos complexos, considero intrigante o apelo de Sam Bankman-Fried. O caso lembra uma partida de xadrez de alto risco, onde cada movimento traz implicações profundas.


Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


Alegadamente, Sam Bankman-Fried, o criador da FTX, interpôs recurso da sua condenação por fraude, pedindo um novo julgamento e alegando que o juiz presidente pode ter demonstrado parcialidade contra ele, conforme detalhado num artigo do New York Times.

Em novembro do ano passado, um júri em Nova York considerou Sam Bankman-Fried culpado de sete acusações relacionadas a fraude e conspiração devido ao colapso de sua bolsa de criptomoedas em novembro de 2022. No final de março, o juiz Lewis Kaplan do Distrito Sul de Nova York (SDNY) proferiu uma pena de 25 anos de prisão por estes crimes.

Como analista, eu reformularia a questão da seguinte forma: No recurso de 102 páginas apresentado na tarde de sexta-feira, a minha equipa jurídica afirmou que o juiz Kaplan exibiu preconceito em relação ao fundador da FTX durante o julgamento. Eles alegam que ele fez comentários críticos que enfraqueceram a nossa defesa e menosprezaram o meu testemunho perante o júri.

Num documento judicial, a advogada de Sam Bankman-Fried, Alexandra Shapiro, afirmou que Bankman-Fried não foi automaticamente considerado inocente. Em vez disso, foi o juiz do julgamento quem o considerou culpado.

A equipa jurídica de Sam Bankman-Fried, de 32 anos, propôs uma pena mais branda de 6,5 anos, enquanto o governo defendia um período de encarceramento significativamente mais longo, variando de 40 a 50 anos atrás das grades.

No seu recente julgamento, vários colaboradores próximos de Bankman-Fried, como Caroline Ellison (sua antiga parceira), Nishad Singh, Gary Wang e Ryan Salame, prestaram testemunho contra ele e admitiram as suas próprias acusações de fraude. Salame já foi condenado a 7,5 anos de prisão em maio. Ellison aguarda sentença este mês e não solicitou pena de prisão.

A estratégia de defesa de Sam Bankman-Fried, bem como a sua base para um recurso potencial, centrou-se principalmente nas recuperações de clientes feitas pelo espólio da FTX. Ele afirma que a bolsa não era verdadeiramente insolvente e alega que foi coagido a declarar falência prematuramente pela equipe de gestão imobiliária, que inclui John J. Ray III como CEO da recuperação e Sullivan & Cromwell como seu escritório de advocacia de sapato branco.

No seu argumento, o advogado de Sam Bankman-Fried expressou desacordo com a decisão do juiz Kaplan que impediu Bankman-Fried de afirmar ao júri que os utilizadores da FTX não tinham realmente sofrido uma perda financeira, uma vez que se previa que seriam reembolsados ​​durante o processo de falência.

Como pesquisador, eu reformularia a questão da seguinte forma: “Afirmo que o governo retratou uma conta imprecisa, sugerindo que os usuários, credores e investidores da FTX perderam irremediavelmente seus fundos. No entanto, o tribunal permitiu apenas que uma perspectiva parcial fosse apresentada. .

2024-09-13 23:07