Desvendando o Ripple Riddle: Eles realmente presentearam 80 bilhões de XRP? 🤔💸

Nos dias de Halcyon, no início de 2011, três desenvolvedores intrépidos – David Schwartz, Jed McCaleb e Arthur Britto – se fundiram irresistivelmente atraídos para a chamada de sirene de Bitcoin. No entanto, eles não eram cegos para a carnificina ambiental forjada pela mineração. Assim, com o objetivo nobre de criar um método mais sustentável de transmissão de valor, eles estabeleceram sua odisseia digital. Em junho de 2012, seu código foi polido para um brilho e o livro estava preparado para ação.

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

De acordo com os anais sagrados do site oficial do XRPL, uma vez que o Ledger XRP ganhou vida, um impressionante 80% do XRP foi concedido a uma empresa incipiente conhecida como NewCoin, que tinha grandes projetos para cultivar casos de uso para esta maravilha digital. Só se pode imaginar as torradas comemorativas que acompanharam uma distribuição tão generosa – talvez com um lado de ironia?

Pouco tempo depois, o ilustre Chris Larsen ingressou na briga, e a empresa nasceu em setembro de 2012, inicialmente apelidada de Newcoin, mas rapidamente renomeou como OpeNCoin e agora, em um ataque de crise de identidade corporativa, Ripple. Os fundadores, em um ataque de magnanimidade, contribuíram com um enorme XRP para o Ripple, que desde então deu o passo prudente de colocar a maioria em garantia – porque quem não ama uma boa rede de segurança?

🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!

Confira agora!

Em meio a esse cenário de benevolência e manobras corporativas, o CTO do Ripple, David Schwartz, tomou -se sobre si mesmo para abordar as névoas de especulações em torno do livro do XRP e sua distribuição. Um verdadeiro cavaleiro na armadura digital!

Ripple CTO aborda a especulação

Como observado anteriormente, um impressionante 80% do suprimento de XRP foi realmente presenteado para o OpenCoin, agora conhecido como Ripple, após a grande inauguração do Ledger XRP. Schwartz, sempre o diplomata, respondeu a um usuário inquisitivo que lamentou que “a distribuição justa e igual não precisa ser uma reflexão tardia”. Ele brincou: “Não vejo nada injusto com as pessoas que criaram algo mantendo tanto o valor quanto o mercado livre lhes dará”. Ah, o sabor doce do capitalismo do mercado livre!

Não vejo nada injusto sobre as pessoas que criaram algo mantendo o valor que um mercado livre lhes dará. Usar consenso de maneira adversária tem trade-offs fundamentais e o que torna o XRPL diferente é que ele não faz isso.

– David “Joelkatz” Schwartz (@joelkatz) 9 de março de 2025

Outra alma inquisitiva em X colocou a pergunta: “A menos que o OpenCoin desmoronou, que foi fundado depois que o Ledger do XRP foi criado, correto? Mas por que o plano de presenteá -lo a uma empresa ou entidade para a distribuição chegou tão tarde e não quando o projeto estava sendo elaborado? É um passo de pensamento natural, eu acho”. Um ponto justo, de fato!

Schwartz, talvez canalizando o espírito de Sócrates, respondeu: “Não confio na minha memória sobre isso e não tenho registros muito bons. Não estava tão envolvido na distribuição inicial. Sabemos pelo contrato de contabilidade que a distribuição foi acordada em ou antes de 17 de setembro de 2012.” Ele então graciosamente compartilhou o acordo assinado na época, como se dissesse: “Veja? Não estou inventando isso!”

Em uma reviravolta adicional, Schwartz revelou que a carteira de Gênesis era quase estéril, contendo apenas 200.999 XRP como o Ledger mais antigo conhecido. Só se pode imaginar a busca frenética por mudanças soltas!

Quanto ao XRPL, Schwartz observou que, apesar de algumas mudanças bastante dramáticas no final de dezembro de 2012, as validações não “realmente” começaram a serem equipadas até janeiro de 2013. Um caso clássico de melhor tarde do que nunca, pode -se dizer!

2025-03-10 16:43