Como pesquisador com experiência em tecnologia blockchain e criptomoedas, considero intrigante a comparação de David Schwartz entre o tratamento do Ethereum pela SEC e o gerenciamento anterior do Bitcoin pela China. A experiência de Schwartz como Diretor de Tecnologia da Ripple lhe dá uma perspectiva única sobre o cenário regulatório para ativos digitais.
Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
David Schwartz, CTO da Ripple, fez uma analogia intrigante entre a abordagem da Securities and Exchange Commission (SEC) em relação ao Ethereum e a regulamentação histórica do Bitcoin na China. Esta observação surge após a ConsenSys, desenvolvedora da carteira MetaMask, expressar otimismo sobre a SEC encerrar sua investigação sobre Ethereum.
Neil Hartner, engenheiro de software da Ripple Payments, expressou algumas dúvidas. Ele acreditava que o fim da investigação poderia ter mais a ver com melhorar a imagem pública do que com trazer segurança regulatória.
🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!
Confira agora!Você se lembrou dos casos em que a China implementou regulamentações contrastantes sobre o bitcoin, aparentemente com o objetivo de influenciar o mercado em benefício de seus grupos de elite?
— David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 19 de junho de 2024
Schwartz fez uma comparação entre os movimentos da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e a abordagem histórica da China em relação à regulamentação do Bitcoin. Notavelmente, sabe-se que a China impõe restrições inconsistentes ao Bitcoin, o que muitos acreditam ter sido feito para controlar o mercado em benefício das elites chinesas.
Através desta analogia, Schwartz deu a entender que a postura regulatória imprevisível da SEC em relação ao mercado criptográfico pode ser percebida como manipuladora, proporcionando vantagens indevidas a participantes específicos do mercado.
XRP x ETH
Como pesquisador que examina a comunidade XRP, tenho notado um debate contínuo, especialmente entre aqueles que consideram o Ethereum como recebendo tratamento preferencial. O Diretor Jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, alimentou esta discussão questionando as implicações desta situação. Especificamente, ele se pergunta se esse desenvolvimento sinaliza que as transações Ethereum não são classificadas como títulos e quais consequências potenciais isso pode ter para plataformas como MetaMask e staking Ethereum.
No cenário em constante mudança das criptomoedas, acredito firmemente que um quadro regulamentar transparente e previsível é crucial. Como investidor, posso atestar a importância de ter diretrizes claras em vigor. Os comentários recentes de Schwartz ecoam este sentimento, enfatizando a necessidade de regulamentações consistentes na nossa indústria. Vamos trabalhar juntos para criar um ambiente mais estável para investimentos em criptografia.
2024-06-20 14:36