Como um analista financeiro experiente que acompanha de perto o mercado de criptomoedas, considero instigante a comparação de Stuart Alderoty da situação de Ripple com “O Julgamento” de Franz Kafka. Na minha opinião, destaca a incerteza e a natureza opaca dos procedimentos regulamentares no espaço criptográfico, que podem ser prejudiciais para a reputação e o bem-estar financeiro das empresas.
Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como analista, eu reformularia desta forma: Na disputa em curso entre Ripple e a SEC, o principal diretor jurídico de nossa empresa, Stuart Alderoty, fez uma comparação convincente entre o tratamento dado pela autoridade reguladora a este caso e o famoso romance de Franz Kafka, ” O julgamento.”
Como analista, eu reformularia essa afirmação da seguinte forma: Em contraste com a forma como o réu foi tratado em “O Julgamento” por Kafka, Ripple encontrou um tratamento menos justo durante sua interação com a SEC durante a investigação e o processo de Notificação de Poços.
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 14 de maio de 2024
A comparação de Alderoty destaca a afirmação de Ripple de que eles foram alvo injustamente do órgão regulador durante a investigação e o procedimento de Notificação de Poços. Alguns acreditam que esta situação serve como símbolo de um problema maior, com empresas de criptomoedas como Robinhood e Coinbase enfrentando dificuldades comparáveis ao lidar com os conselhos conflitantes da SEC.
Ondulação v. SEC v.
Da minha perspectiva como pesquisador, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) está atualmente buscando soluções contra a empresa blockchain sediada em São Francisco, totalizando quase US$ 2 bilhões, por supostamente vender XRP a investidores institucionais sem o devido registro ou isenção.
Em reação ao pedido de julgamento e reparação da SEC, a Ripple solicitou a manutenção da confidencialidade de documentos específicos. Justificaram este pedido expressando preocupações de que a divulgação destes documentos pudesse resultar em danos substanciais às suas operações comerciais.
Como analista, revisei as redações solicitadas e elas contêm informações altamente confidenciais sobre nossos ganhos, receitas, despesas e preços com desconto para XRP vendidos a instituições. Embora reconheçamos que estes descontos são fatores significativos nas nossas vendas a compradores institucionais, não podemos partilhar os detalhes financeiros e de preços específicos com o público.
Além disso, a Ripple defende a salvaguarda do anonimato das instituições financeiras, dos seus clientes e do pessoal. A divulgação de tais informações, argumentam, poderia infringir as suas preocupações válidas de privacidade e prejudicar as relações comerciais existentes. Em contraste com a pena proposta pela SEC de mais de 2 mil milhões de dólares em multas e sanções, Ripple propõe que qualquer penalidade civil não deve ultrapassar os 10 milhões de dólares.
- EUR BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- USD BRL PREVISÃO
- OM PREVISÃO. OM criptomoeda
- GPS PREVISÃO. GPS criptomoeda
- EUR CHF PREVISÃO
- RAY PREVISÃO. RAY criptomoeda
- GBP JPY PREVISÃO
- BIO PREVISÃO. BIO criptomoeda
2024-05-14 18:02