Resolver a fragmentação é a próxima corrida do Blockchain à medida que a camada 2 se multiplica, afirma o desenvolvedor do ZKsync

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência na indústria de tecnologia e blockchain, fico constantemente surpreso com os rápidos avanços que estamos testemunhando no espaço da Camada 2. O grande número de projetos disputando atenção é realmente surpreendente e lembra os primeiros dias da Internet, quando todos tentavam construir seu próprio mecanismo de busca.

Inicialmente liderado pela Arbitrum e pelo Optimism com um pequeno grupo de inovadores há alguns anos, houve um aumento impressionante no desenvolvimento de redes de camada 2 no Ethereum. Estas redes oferecem uma plataforma alternativa para o processamento de transações, muitas vezes mais acessível e rápida. Até o momento, o L2Beat, um site de monitoramento, registra 73 projetos ativos da camada 2, 20 projetos da camada 3 em andamento, 81 projetos futuros da camada 2 e 12 já concluídos.

Como pesquisador que se aprofunda no mundo da tecnologia blockchain, estou alinhado com Alex Gluchowski, CEO da Matter Labs, ao reconhecer a fragmentação como um obstáculo significativo que nossa indústria deverá enfrentar no futuro próximo. O protocolo ZKsync camada 2, desenvolvido por sua equipe, serve como base nesta discussão.

Atualmente, o foco está em abordar a questão da fragmentação do mercado, conforme afirmou Gluchowski durante entrevista ao CoinDesk em Nova York na quarta-feira.

Supercadeia, Corrente Elástica

Várias redes da camada 2 enfrentam desafios ao se conectarem entre si. Para resolver este problema, surgiram soluções inovadoras de interoperabilidade, como a Matter Labs que revelou a sua Elastic Chain em junho.

Concorrentes como Polygon e Optimism introduziram suas soluções exclusivas para desafios de camada 2, como AggLayer da Polygon e a solução de interoperabilidade da Optimism. O seu objectivo é abordar a questão da fragmentação, permitindo que diferentes cadeias dentro dos seus ecossistemas se liguem através das suas camadas interoperáveis, promovendo um ambiente unificado.

Entretanto, à medida que a concorrência se intensifica entre as camadas 2 que empregam provas de conhecimento zero, também surgirão contenções entre iniciativas centradas nas suas ofertas de interoperabilidade.

Gluchowski mencionou que as únicas duas constelações de blockchain ativas atualmente implementando interoperabilidade são a Superchain do Optimism e a Elastic Chain do Matter Labs. Ele expressa cepticismo sobre a viabilidade dos planos de interoperabilidade do Optimismo sem actualizar os seus sistemas para acomodar provas de conhecimento zero, que ele considera tecnologias complexas.

Um factor significativo que contribuiu para o surgimento de numerosas cadeias recentemente é que estas empresas simplificaram o processo, tornando mais fácil para os programadores replicarem a sua tecnologia e construírem as suas próprias redes utilizando a mesma base tecnológica.

Os usuários podem construir sistemas blockchain personalizados de camada 2 utilizando a tecnologia do Optimism (como no OP Stack) e Matter Labs (pilha ZK), permitindo-lhes personalizar sua experiência blockchain.

Blockchains proeminentes, como “Base” da Coinbase e “World Chain” da Worldcoin, surgiram do OP Stack. Além disso, o Layer-1 Cronos desenvolveu sua própria cadeia de camada 2 usando a tecnologia ZKsync, conhecida como Cronos zkEVM.

O objetivo aqui é fazer com que essas diversas cadeias pareçam mais integradas, de modo que os usuários experimentem uma cadeia única e unificada ao realizar transações, em vez de múltiplas cadeias distintas.

De acordo com Gluchowski, é importante reconsiderar o número excessivo de cadeias da camada 2 e considerá-las valiosas para aplicações específicas, em vez de soluções únicas para todos. Em essência, ele questiona se todas as cadeias da camada 2 são significativas e sugere que, em vez de numerosas camadas 2 de uso geral, poderíamos exigir apenas algumas cadeias específicas da aplicação ou da comunidade.

Gluchowski afirmou que a situação pode ser específica de uma região, como a América Latina, o Sudeste Asiático ou o Japão, devido às suas culturas únicas e abordagens distintas. Alternativamente, pode ser específico de uma aplicação, como projetos na Elastic Chain que são exclusivamente cadeias de jogos, que podem não precisar compartilhar infraestrutura ou espaço de blockchain com DeFi (Finanças Descentralizadas) ou aplicações financeiras.

2024-08-28 21:10