Punição de estaqueamento de Polkadot (DOT): ofensas e cortes

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente, acredito fortemente que a abordagem de Polkadot para desincentivar o mau comportamento e incentivar o bom comportamento por meio de ofensas e punições é um projeto louvável. A capacidade da rede de identificar e penalizar seis tipos principais de ofensas de validadores, variando de apoio inválido a destacado + equívoco válido, demonstra um sistema robusto e abrangente que garante a segurança e integridade da rede Polkadot.

Polkadot funciona como uma rede aberta e sem permissão que desencoraja a má conduta por meio de um sistema integrado, ao mesmo tempo que incentiva ações positivas.

Em linguagem natural e de fácil leitura, você poderia dizer: “Várias violações significativas podem ocorrer entre validadores no sistema, como votar em uma transação inválida (Backing Invalid), votar contra uma válida (AgainstValid Vote), submeter um voto equivocado que apoie transações conflitantes (Equivocação), ou envolver-se em tipos específicos de equívoco envolvendo votos duplos (Equivocação Dupla Secundária e Equívoco Destacado + Equívoco Válido).”

Polkadot responde à má conduta por meio de um conjunto de penalidades, que incluem redução de recompensas (corte), restrição de acesso à rede (desativação) e modificação da reputação do infrator.

Ofensas em Polkadot

Existem seis ofensas principais de validador no Polkadot.

Backing Invalid – Esta ofensa ocorre quando um para-validador apoia um bloco inválido.
ForInvalid Vote – Um ForInvalid Vote ocorre quando um validador vota a favor de um bloco inválido.
Como investidor em criptomoedas, eu explicaria uma ofensa contra o voto contraválido da seguinte maneira: quando um validador, responsável por verificar as transações no blockchain, lança intencionalmente um voto contrário a um voto válido, isso resulta em desperdício de recursos de rede. Esse comportamento é conhecido como ofensa AgainstValid Vote.
Equivocação – Um equívoco acontece quando um validador produz dois ou mais do mesmo bloco ou voto. Este poderia ser um equívoco GRANDPA e BEEFY, que ocorre quando um validador assina dois ou mais votos no mesmo turno, mas em cadeias diferentes. O segundo é o Equivocação BABE, que ocorre quando um validador produz dois ou mais blocos na Relay Chain no mesmo intervalo de tempo.
Em um grupo de cinco paravalidadores servindo como apoiadores, apenas cinco parablocos podem ser validados por vez. Cada parabloco necessita de uma confirmação (apoio) e um mínimo de dois votos afirmativos adicionais dos cinco potenciais apoiadores. Ao impor esta restrição, o sistema gerencia o número de parablocos preservando alguma flexibilidade para os autores da Relay Chain. Os apoiadores têm a responsabilidade de escolher qual parablock irão confirmar (segundo). É importante ressaltar que cada apoiador pode apoiar apenas um parablock e não pode apoiar outro. Se um defensor tentar apoiar mais de um parablock, serão impostas penalidades.
Nós maliciosos podem se envolver em comportamento duvidoso endossando uma declaração e alegando falsamente que concordaram com outra parte depois que outra pessoa assume a responsabilidade. Essa tática permite que os nós fujam da responsabilidade. No entanto, tal engano é exposto quando o sistema identifica votos conflitantes.

Punições em Polkadot

Em Polkadot, as transgressões contra a rede têm consequências que correspondem à gravidade do delito. Existem três formas principais de repercussão em Polkadot: corte, desativação e ajustes de reputação.

Cortando

Na rede Polkadot, os validadores podem enfrentar penalidades, coloquialmente chamadas de “barras”, se apresentarem má conduta. Tanto o validador errante quanto seu nomeador podem perder uma parte de seus tokens DOT apostados, variando de um mínimo de 0,01% até um significativo 100%. O DOT confiscado é então transferido para o tesouro Polkadot. Esta penalidade se aplica exclusivamente a validadores ativos sob a supervisão de um nominador específico e não pode ser compensada por outras nomeações inativas ou em espera. Além disso, a execução de vários nós operados pelo mesmo validador não fornece proteção contra barras.

Durante equívocos ou divergências, uma pequena barra de apenas 0,01% pode ser imposta para cada caso de equívoco. Este montante pode crescer progressivamente à medida que mais validadores se envolvem em tal comportamento. Em contrapartida, quando os validadores tentam distorcer o conteúdo de um bloco durante disputas, uma penalidade severa na forma de uma barra de 100% pode ser imposta.

Desativando

Impedir que os validadores executem certas funções após um delito na rede é chamado de desabilitação. Este conceito pode ser dividido em desativação on-chain e desativação off-chain.

Mudanças reputacionais

No Polkadot, as infrações de regras menores são tratadas por meio de ajustes de reputação. Quando os validadores interagem nesta rede, eles empregam um sistema de reputação para avaliar uns aos outros. Este mecanismo recompensa os validadores quando eles contribuem com informações valiosas e aderem a uma conduta adequada. Por outro lado, penaliza-os por mau comportamento ou fornecimento de dados errados. Caso um validador acumule reputação insuficiente, seus pares poderão suspender temporariamente seus canais de comunicação.

2024-07-03 14:07