Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como analista financeiro experiente, acredito que a moção da SEC para permitir a declaração de Andrea Fox como prova sumária no processo Ripple é uma medida legal sólida. O argumento da SEC de que a declaração não constitui depoimento de especialistas porque apenas fornece cálculos baseados nos registros financeiros da Ripple e não emite quaisquer opiniões é válido.
Como um investidor criptográfico que acompanha de perto o caso XRP, posso dizer-lhe que a Securities and Exchange Commission (SEC) respondeu à recente tentativa da Ripple Labs de rejeitar a declaração da sua testemunha sumária, Andrea Fox. A SEC argumenta que seu testemunho é aceitável como prova sumária sob a lei federal, ao contrário do que afirma Ripple. Em termos mais simples, eles acreditam que ela pode fornecer um resumo claro e conciso do caso sem ser classificada como uma perita que exige ampla divulgação.
Como um investidor em criptografia, eu explicaria desta forma: o recente processo judicial da SEC para a juíza Sarah Netburn destaca que a Declaração Fox é simplesmente uma apresentação clara e direta de cálculos matemáticos derivados dos registros financeiros de Ripple. Este documento não é um laudo pericial, não requer nenhum conhecimento especializado e não oferece qualquer opinião – nem mesmo aquelas consideradas opiniões “especializadas”.
Como analista, eu interpretaria o argumento de Ripple da seguinte forma: Segundo Ripple, a declaração feita pela Fox deveria ser desconsiderada, pois representava depoimento pericial oculto. Na perspectiva deles, as responsabilidades da Fox iam além de apenas resumir informações. Em vez disso, alegaram que ele se envolveu em análises periciais, que envolviam a interpretação de registos financeiros e a tomada de decisões significativas relativamente à classificação de receitas e despesas.
Ondulação vs. SEC: Vendas de XRP sob microscópio
Do meu ponto de vista como analista, o argumento de Ripple contraria que Fox não cometeu erros nos seus cálculos matemáticos, nem Ripple questiona a fiabilidade dos nossos registos financeiros. A SEC enfatiza que a declaração da Fox pretende simplificar dados financeiros complexos para o tribunal, resumindo-os, sem exigir qualquer julgamento especializado ou aplicação de conhecimento único.
“A Declaração Fox condensa o essencial para o tribunal dos extensos documentos financeiros e de vendas da Ripple (incluindo declarações auditadas e relatórios de perdas de lucros) e realiza cálculos com base nesses dados financeiros usando aritmética básica.”
A SEC apresentou um argumento intrigante em resposta às alegações de Ripple de que o trabalho de Fox foi influenciado por sua compreensão dos registros financeiros de Ripple e das vendas de XRP. De acordo com a SEC, esta é uma prática comum para qualquer testemunha sumária que precise analisar e obter insights de grandes quantidades de dados.
No argumento proposto, salienta-se que casos com circunstâncias comparáveis estabeleceram um precedente. A declaração diz: “As testemunhas que compilam grandes quantidades de dados muitas vezes fazem suposições. Desde que essas presunções sejam reconhecidas e derivadas razoavelmente dos dados resumidos, a sua inclusão não transforma a prova sumária em depoimento de peritos”.
A submissão da SEC contraria as objeções da Ripple sobre Fox ser identificada como perito devido às regras de divulgação mencionadas na Regra Federal de Processo Civil 26(a)(2). Esta regra exige que as partes revelem quaisquer especialistas que apresentem conhecimentos especializados durante o julgamento.
Como investidor em criptografia, entendo que a Securities and Exchange Commission (SEC) deixou claro que a Fox não se qualifica como alguém que atende à definição de fornecer análises ou opiniões usando conhecimento especializado. Pessoalmente, não possuo nenhuma informação em primeira mão sobre os assuntos sob investigação. A SEC reafirmou que nenhuma regra processual foi violada neste caso.
Durante o curso deste processo legal, o advogado Bill Morgan, que apoia Ripple e XRP, afirma que a reclamação da Securities and Exchange Commission (SEC) relativa a danos financeiros pode não ser convincente, independentemente da decisão sobre esta moção. Ele elaborou ainda mais em uma declaração por meio de X:
Como investidor em criptomoedas, posso simpatizar com a frustração de perder lucros maiores com um contrato com a Ripple em comparação com outra pessoa. No entanto, é importante lembrar que este caso não se trata apenas de proteger os investidores de perderem oportunidades de maiores ganhos. Também é crucial protegermos os investidores de riscos potenciais associados a indivíduos como SBF e FTX. Infelizmente, parecemos estar mais focados no primeiro do que no último.
Até o momento, o XRP era negociado a US$ 0,51561.
- EUR BRL PREVISÃO
- Por que Lyle Menendez era careca quando jovem? Monstros Netflix Peruca Retrato vs. Vida real
- Solitano de Emily In Paris é um lugar real? Localização da Itália na 4ª temporada explicada
- USD BRL PREVISÃO
- Harry Potter: O Retorno do Lorde das Trevas será lançado em 2025? Especulação de novo filme explicada
- O que acontece com Sucre na fuga da prisão, explicado: ele morre?
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- Victor Aguilar, do pinguim, é inspirado em um grande super-herói do Batman
- Veja por que Genevieve mente para Emily na 4ª temporada de Emily In Paris
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
2024-04-30 09:11