Principais republicanos mantêm esperança de que a legislação criptográfica dos EUA possa ser concluída este ano

No Simpósio SALT Wyoming, antes da reunião anual da Reserva Federal, nem ela nem o senador Tim Scott (RS.C.) entraram em detalhes sobre uma peça legislativa específica. No entanto, ela sugeriu seu envolvimento contínuo em assuntos tratados pela Comissão de Agricultura do Senado.

Em sua breve aparição no SALT, Lummis e Scott deixaram claro aos eleitores que, quando se trata de criptomoeda, eles sentem que os republicanos estão mais sincronizados com esses interesses do que os democratas. Notavelmente, o candidato presidencial republicano Donald Trump tem falado abertamente sobre seu apoio à criptografia durante esta temporada eleitoral. Em contraste, Kamala Harris, a candidata democrata, não falou explicitamente sobre o assunto, mas de acordo com um relatório da Bloomberg de quarta-feira, ela pode estar a adoptar uma postura mais complacente em relação aos activos digitais.

Em seu tempo como o principal republicano no Comitê Bancário do Senado, Scott não fez muitos comentários sobre criptomoedas. No entanto, na conferência Bitcoin em Nashville no mês passado, ele foi apresentado à comunidade criptográfica ao lado de Lummis, onde expressou opiniões comumente defendidas na comunidade criptográfica, como a defesa de reguladores menos rigorosos e o apoio à legislação favorável às criptomoedas.

Caso o Senado transferisse o controle para os republicanos, Scott assumiria o cargo de presidente. No início desta semana, ele sugeriu estabelecer um subcomitê dedicado a ativos digitais caso assumisse essa função.

Seria ótimo se houvesse um grupo especializado dentro do Comitê Bancário dedicado a explorar o setor, pois isso lançaria mais luz nas discussões, levaria a mais audiências sobre o setor e, em última análise, aceleraria nosso progresso. Com um maior sentido de propósito e dinamismo, podemos conseguir mais em menos tempo, resultando em projetos de lei que serão levados ao plenário para debate e revisão mais cedo.

Em termos simples, tanto Lummis quanto Scott rotularam os senadores Sherrod Brown (D-Ohio) e Elizabeth Warren (D-Mass.) como legisladores que apresentavam obstáculos ou desafios no processo de elaboração de leis relacionadas à criptomoeda.

De acordo com Lummis, o único método para alcançar qualquer progresso este ano em relação à legislação proposta é canalizá-la através do Comitê de Agricultura do Senado como projetos de lei da Commodity Futures Trading Commission. Por outro lado, o senador Chuck Schumer (DN.Y.), o atual líder da maioria no Senado, declarou sua intenção de fazer avançar a legislação relacionada à criptografia no Senado e garantir sua aprovação até o final do ano, o que ele expressou durante um palestra em um evento “Crypto4Harris” na semana passada.

Ela descreveu um cenário hipotético em que a Comissão de Agricultura do Senado poderia votar um projeto de lei fora da comissão, e ele se tornaria “uma árvore de Natal, como a chamamos”.

Como investidor em criptografia, tenho estado de olho na possível inclusão de disposições sobre stablecoin no projeto de lei do Comitê de Agricultura. O senador Lummis sugeriu essa possibilidade, sugerindo que eles poderiam usar o Teste Howey como base para esclarecer e definir stablecoins.

“Chuck Schumer pode avançar com a sua Lei Bancária SAFER e, surpreendentemente, outra extensa lei de serviços financeiros pode seguir o exemplo. Esta combinação parece viável para aprovação. No entanto, a dificuldade reside em encontrar dias legislativos suficientes para executar tal plano após as eleições.”

Scott concordou, expressando sua convicção de que nenhum projeto de lei conseguiria ser aprovado no Comitê Bancário do Senado durante este ano.

“Os incentivos e a motivação estão claramente presentes. Dois aspectos principais desses incentivos se destacam: o representante Patrick McHenry nos serviços financeiros e a senadora Debbie Stabenow na agricultura, ambos planejando se aposentar. O líder Schumer pretende dar a Stabenow uma despedida adequada através deste legislação, que poderia ser a sua aprovação. Assim, os membros de ambas as partes numa configuração bicameral estão a colaborar diligentemente para alcançar resultados, garantindo que os seus esforços colectivos culminam numa legislação que eles acreditam que irá beneficiar significativamente não só a indústria, mas também os consumidores americanos.”

Considerações eleitorais

Em primeiro lugar, Joe Manchin, da Virgínia Ocidental (que é independente), não buscará a reeleição e, em segundo lugar, há disputas acirradas previstas em Ohio e Montana.

Scott explicou que a superioridade política não é a principal preocupação; em vez disso, tudo se resume ao ganho pessoal. Ele observou que os americanos muitas vezes baseiam seus votos em temas populares e assuntos locais. Scott usou os comentários do ex-presidente Trump no BTC Nashville como um exemplo desse foco.

Durante a discussão, Lummis deixou implícito dúvidas sobre a potencial eficácia da vice-presidente Harris neste sector, afirmando que parece não haver provas que sugiram que ela se revelará benéfica para o mesmo.

Até agora, a campanha de Harris não forneceu planos detalhados em relação à criptomoeda, mas começou a revelar propostas políticas mais amplas na semana passada. Durante uma reunião na quarta-feira, um conselheiro da campanha de Harris, Brian Nelson (um ex-funcionário sênior do Tesouro), mencionou que Harris está interessado em promover o crescimento no setor criptográfico; no entanto, os detalhes ainda não foram divulgados.

Lummis destacou que isto difere significativamente da posição tradicional do Partido Republicano, uma vez que Trump tinha de facto elaborado uma proposta para a plataforma do partido que incorporava o conceito de activos digitais.

Segundo Lummis, as eleições de 2024 apresentam a oportunidade mais favorável para os republicanos nos seis anos subsequentes. Isso se deve ao maior número de cadeiras disputadas em estados que tendem a ser republicanos. Nas próximas eleições (2026 e 2028), ela sugere que os republicanos jogarão mais na defesa, enquanto os democratas poderão ter a vantagem.

Como alguém que viu o poder da cooperação bipartidária na promoção do progresso e da inovação, acredito que ter um presidente, uma Câmara e um Senado republicanos durante dois anos poderia de facto ser transformador. Esta configuração proporcionar-nos-ia uma oportunidade única de fazer avanços significativos em vários setores, promovendo o crescimento e movendo o ponteiro numa direção positiva.