Preço da UNI sobe 20% enquanto Uniswap Labs resiste ao aviso de poços da SEC

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com experiência em tecnologia blockchain e legislação de valores mobiliários, considero intrigante a posição do Uniswap Labs sobre a classificação de tokens criptográficos da SEC como valores mobiliários. A distinção entre tokens como ficheiros de valor e tokens como títulos é crucial para compreender as implicações deste debate em curso.

Como pesquisador que estuda a indústria de criptomoedas, eu reformularia desta forma: Uniswap Labs, a força inovadora por trás de uma das plataformas de negociação descentralizadas mais significativas, está se posicionando contra uma possível ação regulatória da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). ). Eles estão defendendo uma nova perspectiva, afirmando que os tokens criptográficos não devem ser categorizados como títulos com base nas regulamentações atuais.

A empresa nova-iorquina, com sede na cidade, negou as acusações de que funcionava ilegalmente como bolsa e corretora não registrada. Isso ocorre depois que a Securities and Exchange Commission (SEC) notificou o Uniswap Labs de sua intenção de propor uma ação legal contra eles com um aviso de poços.

Uniswap Labs desafia as reivindicações da SEC

Em um documento de 40 páginas arquivado na Securities and Exchange Commission (SEC), o Uniswap Labs apresentou vários argumentos sobre por que a ação legal proposta pela SEC contra eles deveria ser reexaminada. O caso da SEC depende da crença de que todos os tokens se enquadram na categoria de títulos, uma suposição que o Uniswap Labs desafia.

Eu, Marvin Ammori, defendo que os tokens devem ser vistos como simples arquivos digitais que representam valor, e não como títulos inerentes. Discordo veementemente da tentativa da Securities and Exchange Commission (SEC) de expandir as definições de “bolsa”, “corretor” e “contrato de investimento” para incluir as atividades do Uniswap.

Como pesquisador que estuda o cenário regulatório das criptomoedas, observei que a Securities and Exchange Commission (SEC) iniciou diversas ações coercivas contra diversas empresas de criptomoedas este ano. Essas ações incluem a emissão de avisos da Wells, a abertura de ações judiciais e a obtenção de acordos.

Como analista, tenho notado um interesse crescente dos órgãos reguladores em examinar o Ethereum e os principais participantes do setor de finanças descentralizadas (DeFi), como Uniswap, ShapeShift, TradeStation e Consensys. Além disso, circularam rumores de que a Fundação Ethereum está atualmente sob investigação.

Distinção entre tokens e títulos

Como pesquisador que estuda as implicações legais das finanças descentralizadas, acredito firmemente que a posição do Uniswap Labs no caso da SEC tem mérito. A essência do seu argumento reside no reconhecimento da diferença fundamental entre os tokens que servem como ficheiros digitais que representam valor e aqueles que funcionam como títulos. Esta dicotomia é crucial para a compreensão da natureza única da tecnologia blockchain e dos sistemas descentralizados que ela sustenta.

Como pesquisador que estuda questões regulatórias no espaço de criptomoedas, observei que se a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) decidir abrir uma ação judicial contra o Uniswap Labs por supostamente operar uma bolsa não registrada, ela poderá encontrar repercussões desfavoráveis em relação à sua jurisdição sobre tokens criptográficos.

Uniswap Labs emitiu um comunicado alertando que esta ação legal poderia enfraquecer potencialmente as iniciativas regulatórias em curso da Comissão de Valores Mobiliários. A organização está preparada para ir a tribunal se necessário e permanece optimista quanto a uma resolução positiva.

Estamos prontos para nos defender. Nossa equipe jurídica tem um histórico perfeito em casos de valores mobiliários de alto perfil junto à SEC. Notavelmente, Andrew Ceresney, ex-chefe de fiscalização da SEC, representou com sucesso a Ripple em seu triunfo sobre o órgão regulador. Além disso, Don Verrilli, um ex-procurador-geral dos EUA que defendeu mais de 50 casos perante a Suprema Corte, representou a Grayscale em seu processo vitorioso contra a SEC.

De acordo com o presidente da SEC, Gary Gensler, as bolsas descentralizadas não incorporam verdadeiramente a descentralização como normalmente a entendemos e, portanto, devem estar sujeitas à supervisão regulamentar.

Gensler apontou adicionalmente que vários ativos digitais poderiam ser considerados títulos não registrados sob a alçada dos regulamentos da SEC. Em contraste, o Uniswap Labs sustentou que o seu token de governação UNI não está em conformidade com as condições estabelecidas no Teste Howey, uma referência legal para identificar contratos de investimento.

A empresa desafiou o ponto de vista da Securities and Exchange Commission (SEC) sobre a classificação dos tokens LP, que são utilizados como títulos para provisão de liquidez dentro dos pools Uniswap. Uniswap Labs argumentou que esses tokens LP deveriam ser considerados dispositivos de contabilidade em vez de veículos de investimento.

Nas últimas 24 horas, o token nativo UNI da UNISwap experimentou um aumento notável de aproximadamente 20%, atingindo um preço de negociação de US$ 9,34 enquanto o mercado se recuperava de uma fase estagnada de dois meses.

2024-05-22 05:46