Por que um economista ganhador do Prêmio Nobel está dizendo que o Bitcoin é “economicamente inútil”?

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


Como um investidor e economista experiente em criptografia que acompanhou de perto a evolução dos mercados financeiros globais durante várias décadas, considero o último artigo de opinião de Paul Krugman no The New York Times perspicaz e preocupante. Tendo testemunhado em primeira mão a ascensão e queda de várias moedas e sistemas financeiros, posso atestar o poder que o dinheiro exerce na formação de cenários políticos.

O último artigo de Paul Krugman para o The New York Times, intitulado “Tech Bro Elegy: The Path of JD Vance”, oferece uma análise detalhada da jornada política de JD Vance e do impacto significativo que os bilionários da tecnologia, especialmente aqueles envolvidos em criptomoedas, tiveram em seu subir ao poder.

O renomado economista americano Paul Krugman é celebrado por seu trabalho em áreas como economia internacional, teoria do comércio e geografia econômica. Em 2008, foi galardoado com o Prémio Nobel Memorial em Ciências Económicas pelo seu trabalho inovador na Nova Teoria do Comércio e na Nova Geografia Económica. Além da academia, Krugman tornou-se conhecido como autor prolífico e colunista do The New York Times, onde discute uma ampla gama de tópicos econômicos e políticos. Seus escritos abordam frequentemente assuntos como política fiscal, disparidade de renda e os impactos da globalização. Além disso, Krugman atua como professor na City University of New York e escreveu vários livros influentes sobre economia.

No artigo de segunda-feira do New York Times, Krugman investiga as intrincadas forças que levam Vance, uma figura política aparentemente não qualificada, a garantir a nomeação republicana para a vice-presidência, apoiada por um círculo poderoso, mas compacto, de magnatas da tecnologia.

Para começar, o economista Krugman enfatiza as deficiências no domínio político que JD Vance apresenta, citando exemplos como a sua tentativa mal sucedida de suavizar declarações controversas sobre “mulheres gatas sem filhos” e a sua afirmação infundada de que a vice-presidente Kamala Harris era contra o crédito fiscal infantil. . Notavelmente, apesar destes erros, Vance conquistou uma influência política substancial, principalmente devido ao apoio monetário de magnatas da tecnologia como Peter Thiel, que financiou fortemente a candidatura de Vance ao Senado para 2022.

O artigo enfatiza a parceria incomum entre JD Vance e certos setores do mundo tecnológico que inicialmente apoiaram Robert F. Kennedy Jr., mas depois mudaram de direção. Vance observa que estes indivíduos conhecedores da tecnologia, muitas vezes caracterizados como tendo opiniões conservadoras, abandonaram em grande parte as suas crenças libertárias tradicionais para se alinharem com Donald Trump. Esta mudança foi alegadamente impulsionada pelas fortes posições de Vance sobre a imigração e a retribuição política.

Como investigador que examina as tendências políticas do sector tecnológico, considero essencial esclarecer que as observações de Krugman centram-se principalmente num segmento rico específico dentro deste campo, e não no sector tecnológico como um todo. Curiosamente, este grupo mostrou um alinhamento notável com figuras como Trump e Vance, o que parece estar intimamente ligado ao seu envolvimento no mercado de criptomoedas.

O economista Paul Krugman argumenta que o Bitcoin carece de valor prático para transações cotidianas fora do mundo das criptomoedas, usado principalmente para atividades ilícitas, como lavagem de dinheiro e extorsão. No entanto, ele sugere que os defensores das criptomoedas vejam Trump como um aliado porque, embora ele já tenha rotulado o Bitcoin como uma “fraude”, ele agora retrata a oposição à criptografia como proveniente de “extremistas de esquerda”.

O artigo destaca a integração de medidas pró-criptomoeda no plano do Partido Republicano para 2024, mostrando o impacto substancial que os apoiadores da criptografia têm em seus planos estratégicos. Além disso, menciona que Trump propôs o estabelecimento de uma reserva nacional de Bitcoin, um economista de ação que Krugman vê como um esforço mal avaliado para resgatar uma indústria atormentada por problemas e preocupações ambientais.

De modo geral, Krugman observa que uma mentalidade política suspeita ou medrosa é bastante prevalente entre indivíduos extremamente ricos, não apenas na indústria tecnológica. Ele acredita que isso decorre do hábito dos bilionários de estarem rodeados de pessoas que concordam com eles e de um sentimento de ressentimento em relação às restrições à sua riqueza.

Paul Krugman sugere na sua conclusão que, embora J.D. Vance se apresente como um defensor da classe trabalhadora, é claro que a sua lealdade está, na verdade, mais alinhada com uma ideologia orientada para a tecnologia que diverge significativamente das visões populistas.

2024-07-31 18:44