Por que os nós Solana são ‘10x maiores que Ethereum’ – fundador Anatoly Yakovenko

O fundador da Solana propôs um mecanismo para reduzir as barreiras de entrada nas operações dos nós.
O executivo ponderou formas de lidar com as taxas de voto para resolver o problema.

Como pesquisador com vasta experiência na indústria de blockchain, acompanhei de perto os desenvolvimentos entre Solana e Ethereum. O foco recente nos custos do validador e nas barreiras de entrada nas operações dos nós tem sido um tema de muito debate.

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Os líderes Solana [SOL] e Ethereum [ETH] debateram várias questões no espaço por um tempo.

Ultimamente, a repressão da Fundação Solana aos validadores que empregam ataques duplos MEV (Valor Extraível Máximo) ganhou atenção significativa.

🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!

Confira agora!

A Fundação retirou o apoio financeiro a alguns validadores para reduzir os ataques.

Como investidor Solana, percebi que operar um nó validador na rede acarreta custos significativos, de aproximadamente US$ 65.000 anuais. Dado este investimento substancial necessário, seria benéfico para a Fundação Solana considerar a prestação de assistência financeira em determinadas situações para ajudar a compensar estas despesas.

Como analista, eu reformularia essa afirmação da seguinte forma: Ao contrário da crença popular, tornar-se um validador Ethereum envolve um pagamento único de 32 Ether, embora o custo não inclua despesas de hardware ou outros recursos.

Por que os nós Solana são 10 vezes mais caros

Anatoly Yakovenko, o fundador da Solana, explicou a disparidade de preços entre o mecanismo de consenso superior do Ethereum e o seu próprio.

“O limite econômico para que nós genuínos participem do processo de consenso de Solana é aproximadamente dez vezes maior do que o da Ethereum atualmente. Essa disparidade é atribuída principalmente ao investimento substancial da Ethereum na agregação BLS para transmissão de mensagens de consenso.”

O esquema BLS, em homenagem aos seus criadores Boneh, Lynn e Shacham, é um método de assinatura preferido pela Ethereum devido à sua eficiência. Esta técnica permite que múltiplas mensagens sejam autenticadas de forma independente por validadores dentro da mesma assinatura.

Isto permite que várias mensagens sejam agregadas de forma eficaz, reduzindo os custos globais.

De acordo com a observação de Yakovenko, a abordagem atual de Solana difere do método de Ethereum. Ainda assim, o criador mencionou que Solana adotará este sistema no devido tempo.

“Talvez Solana possa introduzir subcomitês de votação ou outras soluções no futuro. Com o avanço do hardware, espera-se que a taxa básica para transmissão de uma mensagem em toda a rede diminua, resultando em custos mais baixos por voto e limites econômicos reduzidos.”

Um usuário apontou que uma parte significativa das despesas de Solana parecia ser devida a taxas de transação durante os processos de votação. Como Solana planeja resolver esse problema? De acordo com Yakovenko, ele abordou esta preocupação.

Como analista, proponho que a implementação de subcomitês de votação poderia nos beneficiar de diversas maneiras. Em primeiro lugar, permitir-nos-ia reduzir a taxa de votação. Em segundo lugar, ao rodar as urnas dentro e fora destes subcomités, reduziríamos efectivamente a carga global de votos. Em última análise, isso levaria a uma redução significativa nos custos de votação.

Como pesquisador estudando dados de transações no blockchain Solana na semana passada, descobri que impressionantes 80% de todas as transações podem ser categorizadas como relacionadas a votos. Esta conclusão enfatiza o papel significativo que os votos desempenham na formação do panorama das transações nesta rede dinâmica.

Como investidor em criptografia, percebi que os validadores cobram taxas pelo processamento de transações de voto, assim como qualquer outra transação na rede. O fato de alguns validadores deterem uma parcela maior do poder da rede indica que as taxas de votação podem ser uma despesa significativa e até mesmo atuar como um obstáculo para os recém-chegados que entram no espaço criptográfico.

Resta saber se Solana implementará a solução proposta pelo fundador.

Enquanto esperava pela reunião do FOMC, observei um declínio de 6% no valor do SOL devido à redução da exposição dos investidores em criptografia à sua exposição ao risco.

No dia 11 de junho, o preço do SOL caiu para US$ 145 – um valor não visto desde meados de maio – à medida que a turbulência do mercado forçou vendas em vários mercados.

2024-06-12 09:11