Polymarket, mercados de apostas preditivas justificados pela forte atuação de Trump

Ao lado de Donald Trump, do Partido Republicano e do setor criptográfico, os mercados de previsão emergiram triunfantes nas eleições dos EUA. O desempenho inesperadamente robusto do Partido Republicano no dia das eleições apanhou muitos de surpresa, especialmente aqueles que confiaram apenas nas principais notícias, sondagens ou comentadores para obterem informações.

Para os indivíduos que acompanharam as tendências de apostas em plataformas como Polymarket, Kalshi, PredictIt e suas contrapartes ao longo do ano, os resultados não foram totalmente inesperados, dada a gama de possibilidades que vinham observando.

De acordo com o professor Koleman Strumpf, da Universidade Wake Forest, na Carolina do Norte, os mercados financeiros foram preditores notavelmente precisos das eleições de 2024. Embora os investigadores tenham achado difícil fazer uma previsão clara ou sugerir que Kamala Harris estava à frente, os mercados indicaram que Donald Trump estava em vantagem.

Depois de várias semanas, agora está validado que as acusações contra a Polymarket, uma plataforma que opera através de redes de criptomoedas com volumes de negociação significativos este ano, eram infundadas. Estas alegações sugeriam que a plataforma estava a ser controlada por grupos pró-Trump para aumentar artificialmente as suas hipóteses.

Como analista, gostaria de partilhar que as terríveis previsões sobre os danos induzidos pelo mercado à democracia e outras questões não se materializaram, como tenho observado ao longo do tempo.

Embora a Associated Press, muitas vezes vista como referência, não tenha declarado o vencedor nas primeiras horas da manhã de quarta-feira, o mercado de apostas Polymarket sugeriu que o candidato republicano, Donald Trump, tinha uma grande probabilidade de ganhar novamente a presidência. Essa probabilidade aumentou de aproximadamente 60% para 98,8% nas últimas 24 horas.

Durante a última parte do Verão e do Outono, os inquéritos inclinaram-se geralmente para o Partido Democrata (embora a vantagem fosse muitas vezes mínima e ficasse dentro do intervalo de erro aceitável).

Às 1h25 ET de quarta-feira, até o New York Times, normalmente não favorável a Trump, previu que suas chances de vitória seriam superiores a 95%. O seu modelo de previsão online indicava que ele conseguiria 306 votos eleitorais, ultrapassando claramente os 270 necessários para ganhar a presidência.

É importante notar que só porque os mercados de previsão são vistos como valiosos, isso não significa que as pesquisas e outras ferramentas de previsão não sejam mais úteis. Mesmo aqueles que apoiam os mercados de previsão reconhecem isto.

Em termos mais simples, Haseeb Qureshi, sócio da Dragonfly e investidor da Polymarket, afirmou que os mercados são benéficos e as previsões servem de contributo para estes mercados. Ele acredita que ambos têm valor e, embora não tenham diferido significativamente neste caso, parece que os mercados podem ter acrescentado valor adicional (alfa) às previsões brutas que inicialmente faltavam.

Aaron Brogan, um especialista jurídico com experiência em mercados de previsão, desaconselhou saltar para generalizações amplas com base em informações recentemente obtidas.

Brogan afirmou: “O resultado final está alinhado tanto com a precisão dos mercados de previsão quanto com um pequeno e insignificante erro de pesquisa, possivelmente influenciando as médias convencionais das pesquisas. Isso sugere que o resultado pode ser simplesmente uma questão de acaso, já que mesmo os mercados mais líquidos podem às vezes ser imprevisível em corridas individuais No entanto, a fiabilidade dos mercados de previsão como indicador eleitoral é comprovada de forma mais convincente através de um desempenho consistente em múltiplas competições.

No entanto, os participantes nestes mercados poderiam ser perdoados por se sentirem justificados neste momento.

Segundo Hart Lambur, cofundador do UMA Protocol – sistema oráculo descentralizado responsável por encaminhar resultados e resolver divergências no Polymarket – os mercados de previsão são comprovadamente eficazes.

De acordo com Lambur, plataformas como a Polymarket previram essencialmente que Trump teria maiores probabilidades de vencer, contrastando com as sondagens tradicionais que sugeriam uma disputa equilibrada. Por outras palavras, ele afirma que os mercados de previsão eram fontes de informação mais precisas do que as sondagens convencionais, e os resultados eleitorais recentes confirmaram isso.

Sam Reynolds contribuiu com relatórios.