Polymarket contradiz seu serviço Oracle em raridade para mercado de previsão

Como um investidor experiente em criptografia com grande interesse em mercados de previsão e finanças descentralizadas (DeFi), tenho acompanhado de perto a controvérsia em curso em torno da forma como a Polymarket e a UMA lidam com o mercado DJT. O recente anúncio de que a Polymarket poderá anular a resolução da UMA, que tem sido “não” desde a sua criação, acrescentou outra camada de complexidade a esta situação intrigante.

A Polymarket indicou sua intenção de substituir a UMA, a plataforma oráculo descentralizada que atualmente serve como árbitro para os mercados de previsão de criptografia em rápida expansão da Polymarket.

Como um investidor criptográfico que acompanha de perto a plataforma UMA, tenho notado há algum tempo uma disputa em andamento em torno da questão sobre se Barron Trump, filho do ex-presidente dos EUA, tinha algum envolvimento com a moeda meme DJT. O serviço oracle, UMA, fez várias determinações de que era improvável que este fosse o caso, e aqueles que detinham ações “sim” expressaram a sua insatisfação.

Na quarta-feira, a Polymarket disse acreditar que a UMA errou e em breve anunciaria uma correção.

A ação inesperada tomada pela Polymarket acrescenta uma nova reviravolta à história de 21 dias em torno do DJT, o memecoin com o tema Trump, com o qual nem a campanha de Trump nem Barron confirmaram ou refutaram qualquer associação.

“O resultado deste mercado depende da questão de saber se Barron Trump teve um papel no desenvolvimento do token Solana $DJT. Se surgirem evidências convincentes para apoiar esta noção, então meu investimento será recompensado com uma resolução ‘Sim’. Por outro lado, se a evidência não comprovar o seu envolvimento, o mercado retornará um ‘Não’. A decisão final será tomada pela UMA, o resolvedor descentralizado, com base em todos os dados disponíveis às 12h ET do dia 23 de junho.

Quando o resultado de um mercado de previsão é contestado, a UMA, uma rede oráculo descentralizada, intervém para arbitrar. Os detentores de tokens UMA votaram no resultado contestado. No caso do mercado DJT, um grande número de tokenholders UMA optou pela resolução “não”.

Aproximadamente um milhão de dólares em apostas totais foram feitas por indivíduos, e durante este período de silêncio do clã Trump em relação às alegações recentes, o notório condenado Martin “Pharma Bro” Shkreli falou corajosamente, alegando que Barron estava implicado na situação.

Na quarta-feira, Shkreli compartilhou uma sequência de imagens no X, supostamente retratando um de seus contatos tentando persuadir Barron Trump a abandonar sua natureza reservada. No entanto, acredita-se que os advogados estejam desencorajando o filho do ex-presidente de falar com base em seus conselhos.

Como pesquisador que estuda o uso da Unanimous Machine Intelligence (UMA) na resolução de contratos, observei que esse método levantou questões e controvérsias em ocasiões anteriores. O debate em torno da UMA foi particularmente intenso no outono passado, quando o significado de “encontrar” o submersível OceanGate desaparecido, que implodiu perto dos destroços do Titanic, se tornou uma questão controversa. A relação entre UMA e Polymarket ficou sob escrutínio durante este período.

Em maio, a autenticidade de um fundo negociado em bolsa (ETF) Ethereum sendo aprovado foi questionada por alguns apostadores. A UMA esclareceu que o contrato indicava resposta afirmativa. No entanto, houve especulações de que o complexo mecanismo regulatório da SEC ainda estava em processo de avaliação deste pedido.

Shayne Coplan, CEO da Polymarket, permaneceu em silêncio ao receber uma consulta sobre soluções potenciais e o cronograma previsto para abordar a controvérsia contínua da UMA.

O token DJT caiu 7% no dia, de acordo com dados da rede.