Peter Schiff questiona as reivindicações de energia digital Bitcoin de Michael Saylor

Por

Como investidor experiente com mais de três décadas de experiência nos mercados financeiros tradicionais, testemunhei a ascensão e queda de inúmeras tendências de investimento. Bitcoin, para mim, não é exceção. Embora aprecie os aspectos inovadores deste ativo digital, continuo cético quanto à sua utilização prática e sustentabilidade.

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Peter Schiff, um crítico de longa data do Bitcoin, reacendeu seu jogo de palavras com o presidente da MicroStrategy, Michael Saylor, sobre o status energético do Bitcoin. O crítico do Bitcoin rejeitou a afirmação de Saylor de que o Bitcoin é energia digital. 

A última crítica de Peter Schiff ao Bitcoin

O crítico do Bitcoin rejeitou a afirmação de Michael Saylor de que o Bitcoin é “energia digital”. Ele mencionou que é apenas mais um rótulo, como “ouro digital”. Ele acredita que esses termos são exagerados e não refletem o que o Bitcoin faz.

No recente post X, Schiff desafiou a visão de Saylor do Bitcoin como “energia digital”.

De acordo com @saylor, Bitcoin não é energia digital, assim como não é ouro digital. Então, se você tem Bitcoin, como utilizá-lo para produzir energia? Quanto ao impacto da remoção do Bitcoin, assim como a eliminação do petróleo bruto poderia levar à fome em massa, o que poderia acontecer se eliminássemos o Bitcoin?

— Peter Schiff (@PeterSchiff) 19 de novembro de 2024

Schiff levantou dúvidas sobre a viabilidade desse retrato, perguntando-se se o Bitcoin algum dia poderia produzir eletricidade. Ele afirmou que o Bitcoin é principalmente de natureza especulativa, ao invés de um recurso capaz de criar energia ou utilidade prática.

Schiff reforçou seu ponto destacando as diferenças marcantes entre o Bitcoin e o petróleo bruto. Embora reconhecesse que o petróleo bruto desempenha um papel vital na manutenção do funcionamento das indústrias e na garantia da sobrevivência humana, advertiu que qualquer escassez poderia potencialmente desencadear a fome generalizada.

Mais tarde, Schiff fez uma pergunta implícita: “Que papel essencial desapareceria se o Bitcoin desaparecesse?

A perspectiva de Saylor sobre Bitcoin

Como forte defensor do Bitcoin, Michael Saylor frequentemente se refere a ele usando uma linguagem transformadora como “ouro digital” e, mais recentemente, “energia digital”. Para Saylor, o Bitcoin simboliza um avanço inovador em tecnologia e preservação de valor. Ele faz uma analogia entre a criptomoeda e o papel tradicional do ouro nos sistemas monetários.

Especialistas como Robert Kiyosaki, autor de “Rich Dad Poor Dad”, expressam opiniões semelhantes às de Saylor, exaltando o valor do Bitcoin e incentivando os investidores a pensarem seriamente no assunto. Kiyosaki enfatiza frequentemente o papel potencial do Bitcoin como salvaguarda contra a volatilidade económica e um activo indispensável para a expansão financeira.

Por outro lado, Schiff considera estas histórias sobre o Bitcoin como esforços enganosos para aumentar o seu prestígio sem discutir as suas restrições do mundo real. A crítica de Schiff destaca uma ruptura filosófica significativa na comunidade financeira.

Apoiadores como Saylor veem o Bitcoin como uma virada de jogo para o mundo financeiro, mas céticos como Schiff questionam sua utilidade e longevidade no mundo real. Esta perspectiva polarizada reflete as discussões em curso sobre o verdadeiro valor e papel do Bitcoin na sociedade.

2024-11-19 17:55