Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como um investidor experiente em criptografia com mais de uma década de experiência navegando no cenário de ativos digitais em constante evolução, devo dizer que o último segmento “60 Minutos” me deixou desapontado e um tanto desiludido. Embora seja sempre emocionante ver figuras-chave como o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, na grande mídia, a falta de profundidade e equilíbrio neste episódio em particular foi palpável.
Na recente transmissão do programa “60 Minutes” da CBS, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, raramente aparecia para discutir a sobreposição entre criptomoedas e política. Embora o programa seja conhecido por seu destaque, muitos entusiastas da criptografia se sentiram decepcionados com o episódio, pois acreditavam que a contribuição de Garlinghouse era escassa em meio a um enredo que parecia superficial e desequilibrado.
CEO da Ripple critica CBS
No segmento de aproximadamente 13 minutos, o CEO da Ripple foi questionado sobre o papel significativo que as criptomoedas desempenharam na influência das eleições presidenciais dos EUA, concentrando-se particularmente no considerável poder financeiro exercido pelas empresas de criptografia. A CBS enfatizou que a Ripple, entre outras empresas de moeda digital, doou uma soma coletiva de US$ 144 milhões para comitês de ação política (PACs) que apoiam candidatos republicanos e democratas.
Garlinghouse reconheceu o papel significativo que estas contribuições desempenharam na determinação dos resultados eleitorais, mencionando especificamente a sua influência em eleições cruciais como as dos senadores democratas no Michigan e no Arizona. Dito de outra forma, ele expressou sua crença de que eles realmente ajudaram a eleger senadores como Alyssa Slotkin em Michigan e Mark Kelly no Arizona.
Em relação à regulamentação, Garlinghouse destacou a necessidade de quadros jurídicos definitivos na indústria. Ele enfatizou que é crucial definir “diretrizes claras na estrada” para manter os EUA na vanguarda da inovação em criptomoedas, em vez de levar a indústria para o exterior, onde as redes de segurança são fracas. Essencialmente, ele afirmou que a indústria tem solicitado regulamentações e solicita: “por favor, forneça-nos regras claras para orientar nosso caminho”. O CEO da Ripple fez estas observações.
Garlinghouse elogiou as ações bipartidárias, destacando o projeto de lei Fit 21 como um passo crucial em direção a uma configuração regulatória justa que transferiria certas funções de supervisão da Securities and Exchange Commission (SEC) para a Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Em relação ao processo XRP, apenas breves comentários do CEO da Ripple foram transmitidos na CBS: “A acusação era que em nossas vendas de XRP estávamos vendendo um título não registrado. […] Estudei na Harvard Business School e acredito que tenho um bom entendimento do que constitui um título. Portanto, nunca me passou pela cabeça que, talvez, o XRP pudesse ser classificado como um título.
Garlinghouse também discutiu a mudança no ambiente político, apontando a mudança de postura do presidente eleito Donald Trump em relação à criptomoeda. Em relação à iniciativa criptográfica de Trump, ele comentou: “Mesmo que seja um conflito de interesses, os eleitores escolheram explicitamente este indivíduo para ser nosso presidente. Em essência, o eleitorado expressou a sua preferência de forma mais enfática do que eu.
Após a transmissão, Garlinghouse expressou seu descontentamento com X, afirmando que o segmento era inadequado, principalmente por não se aprofundar em atualizações significativas. Ele observou especificamente que a entrevista ignorou a decisão da juíza Analisa Torres de que o XRP não é classificado como um título. Em termos mais simples, ele twittou: “60 Minutes, infelizmente, não incluiu o fato de que um juiz federal decidiu que o XRP não é considerado um título… O aliado de Gensler (John Reed Stark) deveria saber melhor, mas optou por fazer comentários que foram foi ao ar apesar dessa omissão.
Ele acrescentou: “Por último, dizer que a criptografia não tem utilidade é exatamente o que os pessimistas disseram sobre a Internet em seus primeiros dias – que nada mais é do que atividade ilícita. […] Hoje, até o JPMorgan está adotando o blockchain… (convenientemente, 60 Minutes também não mencionou que a Ripple está fazendo bilhões de dólares em transações KYC para nossos clientes institucionais – aproveitando o XRP para movimentar dinheiro além-fronteiras com mais eficiência do que o tradicional trilhos de pagamento.)”
A indústria criptográfica reage
Como investidor em criptografia, achei as críticas de Perianne Boring por meio de X particularmente perspicazes. Ela rotulou o segmento de discussão como uma “oportunidade perdida” para uma conversa equilibrada. Seu argumento foi que o episódio interpretou mal a defesa da criptografia como um perigo para a democracia, ignorando as proteções fundamentais da Primeira Emenda à liberdade de expressão e aos direitos de propriedade incorporadas em criptomoedas sem permissão. Em essência, ela acredita que perdemos a oportunidade de discutir os valores democráticos da criptografia e o seu alinhamento com as liberdades essenciais.
De acordo com as observações de Boring, a CBSNews não conseguiu defender os princípios da Primeira Emenda ao ignorar verdades essenciais. Em vez disso, apresentaram a defesa destes direitos pelas empresas americanas como um lobby político antiético, distorcendo assim as verdadeiras implicações do debate criptográfico.
Além disso, ela argumentou que o segmento se apoiava excessivamente em John Reed Stark, um ex-funcionário da SEC cuja experiência no campo criptográfico é questionável, o que fez o argumento oposto parecer fraco. No entanto, o discurso sensacionalista ignorou detalhes cruciais: as transações de criptomoeda são permanentemente registradas em um banco de dados público transparente e imutável conhecido como blockchain. Um verdadeiro especialista em crimes criptográficos teria oferecido uma opinião equilibrada e baseada em evidências. Em vez disso, o 60 Minutes optou por dar uma plataforma a um indivíduo subqualificado, prejudicando a sua própria credibilidade. É surpreendente que o 60 Minutes tenha esquecido de questionar uma afirmação tão evidentemente falha.
Boring criticou ainda mais o retrato da posição da SEC, destacando as próprias falhas regulatórias da agência, como o colapso da supervisão da bolsa FTX. Ela argumentou que culpar a criptografia pela queda da FTX ignora a falta de uma estrutura regulatória clara nos Estados Unidos, que ela acredita ter criado as condições para o crescimento e eventual colapso da FTX. “Se os EUA tivessem estabelecido um quadro regulamentar claro e consistente, as bolsas nacionais poderiam ter assumido a liderança, operando sob a supervisão dos EUA para proteger os investidores e prevenir a fraude”, observou ela.
Até o momento, o XRP era negociado a US$ 2,37.
- EUR BRL PREVISÃO
- USD BRL PREVISÃO
- HFT PREVISÃO. HFT criptomoeda
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- AAVE PREVISÃO. AAVE criptomoeda
- TURBO PREVISÃO. TURBO criptomoeda
- EUR CHF PREVISÃO
- MEME PREVISÃO. MEME criptomoeda
- Solitano de Emily In Paris é um lugar real? Localização da Itália na 4ª temporada explicada
- XLM PREVISÃO. XLM criptomoeda
2024-12-09 23:42