Os governos devem tributar ou proibir o Bitcoin para manter os déficits: Fed de Minneapolis

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência em finanças e economia globais, considero intrigante a recente posição tomada pelo Federal Reserve Bank de Minneapolis em relação ao Bitcoin. Embora seja verdade que a presença do Bitcoin complica a implementação de défices permanentes para os governos, a ideia de proibir ou tributar pesadamente esta tecnologia inovadora parece um retrocesso.

Um recente trabalho de investigação do Federal Reserve Bank de Minneapolis sugeriu que activos como o Bitcoin precisariam de ser tributados ou proibidos para que os governos mantivessem défices. 

Nas economias onde os governos mantêm persistentemente défices orçamentais através da utilização de dívida nominal, o surgimento do Bitcoin (BTC) coloca desafios à execução eficaz de políticas, de acordo com um documento de trabalho publicado pelo Federal Reserve Bank de Minneapolis em 17 de outubro.

O Bitcoin introduz uma “armadilha orçamentária equilibrada”, um estado alternativo onde o governo é forçado a equilibrar seu orçamento, afirmou o Fed. 

A equipe utilizou o Bitcoin como modelo para um “ativo financeiro de fornecimento fixo no setor privado”, desprovido de direitos de propriedade de recursos tangíveis. As suas conclusões sugeriram que a proibição ou a tributação poderiam ser necessárias para resolver esta situação.

“Uma proibição legal contra o Bitcoin pode restaurar a implementação única de déficits primários permanentes, assim como um imposto sobre o Bitcoin.”

Os governos devem tributar ou proibir o Bitcoin para manter os déficits: Fed de Minneapolis

Um desequilíbrio primário surge quando as despesas de um governo excedem as receitas provenientes de impostos e outras fontes, não incluindo os custos de empréstimos para as suas dívidas.

O termo “permanente” para o défice primário é fundamental, pois significa que o governo planeia continuar a gastar mais do que arrecada indefinidamente. 

Aqui está uma maneira de parafrasear o texto fornecido:

O défice recorde deste ano, superando qualquer outro período não-COVID-19, foi alimentado principalmente por um aumento de 29% nas despesas com juros dos títulos do Tesouro dos EUA, totalizando 1,13 biliões de dólares. O aumento resultou de taxas de juros elevadas e de um maior montante de dívida assumida para ser paga. Segundo a Reuters, esta informação foi divulgada no dia 19 de outubro.

Em 21 de outubro, Matthew Sigel, que lidera a pesquisa de ativos digitais na VanEck, fez um comentário sobre um artigo recente. Na sua opinião, o Federal Reserve Bank de Minneapolis uniu forças com o Banco Central Europeu nas suas críticas ao Bitcoin.

“Fantasia sobre ‘proibição legal’ e impostos extras sobre o BTC para garantir que a dívida governamental continue sendo o ‘único título livre de risco’”.

Como analista, me deparei com um fascinante pedaço da história: em 1996, um artigo do Federal Reserve de Minneapolis intitulado “Dinheiro é memória” apresentou argumentos que, surpreendentemente, lembravam o conceito do Bitcoin – doze anos antes do primeiro bloco do Bitcoin. foi minado.

Em termos mais simples, o jornal descrevia o dinheiro como algo que não é produzido, tem uma determinada quantia em circulação e funciona como um tipo básico de sistema de manutenção de registos.

Em 12 de outubro, o Banco Central Europeu publicou um relatório sugerindo que os proprietários experientes de Bitcoins estão colhendo benefícios em detrimento dos mais novos. O relatório defende a implementação de regulamentos para controlar o seu valor ou mesmo a proibição total como medida de precaução.

Em 20 de outubro, o conselheiro da alta administração do BCE, Jürgen Schaaf, expressou seu apoio à eliminação do Bitcoin em uma postagem no X.

Os indivíduos que não possuem Bitcoin devem compreender que o seu aumento de valor pode ter um custo económico. Ele afirmou ainda que existem fortes argumentos para a implementação de políticas destinadas a limitar ou mesmo erradicar o Bitcoin.

2024-10-21 07:06