Os EUA ficaram para trás na criptografia. Não se pode dar ao luxo de ficar para trás na IA

Durante muitos anos, os avanços tecnológicos originados nos Estados Unidos moldaram significativamente a inovação e o domínio globais. No entanto, existe um perigo emergente que poderá perturbar a sua posição como líder inovador – a reputação e a influência dos EUA nos avanços tecnológicos estão a ser questionadas.

Atualmente, os EUA dominam os investimentos de capital de risco em IA, no entanto, um relatório da PitchBook em maio de 2024 revelou uma queda significativa no financiamento pré-semente e inicial para empresas americanas de IA generativa. Por outro lado, as empresas na Ásia e na Europa registam uma tendência de crescimento consistente. Isso não é sem precedentes; já observamos uma mudança semelhante no setor criptográfico antes.

Anteriormente, a criptomoeda era amplamente reconhecida como o principal impulsionador da Web3, demonstrando um potencial significativo, mas enfrentou desafios nos EUA devido a políticas regulatórias desfavoráveis. Isto levanta uma preocupação: poderão os EUA manter a sua posição como líder tecnológico global se persistirem em ignorar oportunidades durante saltos de inovação tecnológica, como a criptografia? Dada a importância do desenvolvimento da IA, não podemos permitir que os EUA fiquem para trás, como aconteceu com a criptomoeda.

A queda da criptografia dos EUA

A ascensão e queda dos EUA com a criptografia é um conto de advertência que define o cenário para o que pode estar por vir na IA. Nos primeiros dias da criptografia, os EUA eram a terra prometida, com uma infinidade de startups e financiamento de investimentos fluindo para o espaço, criando espaço para inovação, crescimento e adoção em massa. Nos últimos anos, isso desacelerou devido à falta de regulamentação e política. A SEC começou a instaurar ações judiciais e políticas regulatórias baseadas em leis pré-criptográficas – essencialmente tentando encaixar uma estaca redonda em um buraco quadrado. Eles foram atrás da Consensys, Coinbase, Ripple e outras empresas que têm uma posição respeitável na Web3, só para enfatizar… que ponto? A falta de políticas e regulamentação claras impede o progresso, forçando estas empresas a gastar recursos em batalhas legais, ao mesmo tempo que empurra as empresas e os talentos noutros locais para continuarem a construir o sonho descentralizado.

Recentemente, a OpenSea recebeu um Aviso de Poços da SEC, sugerindo que Tokens Não Fungíveis (NFTs) podem ser considerados títulos. Este é apenas um exemplo de uma série de eventos que estamos acompanhando de perto para entender como as regulamentações podem afetar essas empresas. É lamentável, mas ilustrativo de como as políticas dos EUA têm potencialmente dificultado o crescimento e a inovação na criptografia. Em contraste, países como a Suíça, Singapura e Hong Kong têm sido mais receptivos à criptografia, aproveitando as suas políticas criptográficas progressivas como um meio de competir por posições de topo no cenário tecnológico global.

Vamos comparar e contrastar as situações. Singapura criou um forte sistema regulatório que atrai empresas nacionais e estrangeiras para operar dentro das suas fronteiras. Em janeiro de 2024, eles promulgaram a Lei de Serviços de Pagamento de Cingapura, que ofereceu transparência ao setor e reconheceu oficialmente as criptomoedas em nível nacional. Hoje, Cingapura é um líder global na esfera criptográfica, pois ficou em segundo lugar no maior número de negócios criptográficos envolvendo empresas sediadas lá no primeiro trimestre de 2024 (seguindo os EUA), e sua receita projetada no mercado criptográfico deverá atingir US$ 238,5 milhões. em 2024.

Outros líderes na esfera das criptomoedas adotaram estratégias regulatórias comparáveis. A Suíça gerencia criptomoedas por meio da Autoridade Suíça de Supervisão do Mercado Financeiro, promulgou a “Lei Blockchain” e, posteriormente, acolheu mais de 1.000 novos negócios no país. Por outro lado, Hong Kong apresenta um caso intrigante porque não possui leis criptográficas específicas, mas possui regulamentos relativos a criptomoedas. Antes dos EUA, eles começaram a endossar fundos negociados em bolsa (ETFs), proporcionando assim um caminho regulamentado para a indústria criptográfica ter acesso ao capital.

Qual a posição dos EUA em relação à política de IA

Nos últimos tempos, a posição dos Estados Unidos em relação às regulamentações de criptomoedas tem mudado continuamente. No entanto, é importante focar agora nos desenvolvimentos relativos às regulamentações de IA. Então, vamos nos aprofundar na posição atual dos EUA no que diz respeito à regulamentação da IA.

Da minha perspectiva como investidor em criptomoedas, parece que as regulamentações que regem a IA estão começando a refletir as do mundo das criptomoedas, criando obstáculos semelhantes. Notavelmente, os Estados Unidos continuam a abrigar a maioria das importantes empresas de IA e instituições de pesquisa. No entanto, existe uma preocupação crescente de que os quadros regulamentares existentes e propostos nos EUA possam impedir o crescimento da indústria da IA.

Como investigador, gostaria de revisitar o caso de Singapura – uma cidade-estado que está a atrair atenção no domínio da Inteligência Artificial (IA). A sua estratégia parece atingir um equilíbrio perfeito: estabelece quadros para o desenvolvimento ético da IA ​​e, ao mesmo tempo, promove a inovação. Esta dupla abordagem parece estar a dar frutos, fazendo de Singapura um exemplo notável na corrida global rumo à liderança da IA.

Como analista da área tecnológica, considero extraordinário que o ritmo de avanço da Inteligência Artificial (IA) supere outras grandes tendências tecnológicas. Todos os dias, construtores como eu lançam novos produtos, recursos e aplicativos. Os limites do potencial da IA ​​parecem estar em constante mudança, tornando difícil até para nós prever onde estão as suas limitações. Dada esta rápida evolução, é difícil imaginar como as entidades governamentais poderiam estabelecer limites com precisão para tecnologias de elevado potencial, como a IA.

Em essência, serão as pequenas entidades de IA que terão uma parte significativa do peso regulatório no setor de IA. Ao contrário dos seus homólogos maiores, que podem pagar lobistas para o diálogo com os reguladores, as entidades mais pequenas de IA não têm recursos para arcar com esta carga regulamentar e custos associados. Por enquanto, o seu foco principal continua a ser a criação e a expansão dos limites da inovação em IA.

Em termos de tecnologia de IA, destaca-se porque são necessários menos pessoas e menos recursos em comparação com desenvolvimentos tecnológicos anteriores para a sua criação. Os desenvolvedores individuais agora são capazes de produzir produtos avançados de IA, enquanto as comunidades de código aberto continuam a ampliar os limites da pesquisa em IA. No entanto, não estamos preparados para os desafios regulamentares, dadas as incertezas que rodeiam o futuro da IA.

Lições da criptografia

Examinar as abordagens regulatórias emergentes de Singapura em áreas como criptomoeda e inteligência artificial serve como uma visão valiosa para os EUA, tornando-se um ponto focal para essas indústrias devido às suas regulamentações não restritivas, mas vantajosas. Os EUA poderiam beneficiar se aprendessem com outras nações a manter a sua liderança na IA, com o foco na criação de regras flexíveis e equitativas que não reprimissem a inovação.

No futuro, os decisores deverão ter em mente a IA ao formular políticas, com foco em leis adaptáveis ​​para evitar sufocar o progresso. É crucial que os políticos incentivem e apoiem os avanços da IA, uma vez que as suas vantagens superam significativamente as suas desvantagens – desde que as implementemos corretamente. Como enfatiza o Dr. Li Fei-Fei, regulamentações excessivamente restritivas podem impactar negativamente o cenário tecnológico dos EUA. Em vez disso, a criação de um ambiente estimulante que promova a inovação ajudará a preservar o domínio da América na tecnologia.

Conclusão

A IA é distinta em seu rápido ritmo de desenvolvimento e nas incógnitas desconhecidas que encontramos. Esta inovação em ritmo acelerado levou a um aumento de desenvolvedores individuais e comunidades de codificação independentes em todo o mundo. Embora os EUA tenham sido historicamente uma força líder em tecnologia, se as tendências actuais persistirem, poderão acabar por perder a sua coroa. O boom da criptografia serve como um conto de advertência; a elaboração de políticas responsáveis ​​é crucial para evitar sufocar a inovação ou o progresso sem abandoná-los totalmente. Esta não é uma tarefa fácil, mas não deve ser ignorada. À medida que as eleições de novembro se aproximam, tanto as plataformas de IA como as criptográficas estão sob escrutínio. Conseguirão os EUA acompanhar a evolução da IA?

Observação: as opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.