Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência no setor financeiro, já vi meu quinhão de manipulações de mercado e práticas duvidosas. As preocupações em torno do “Bitcoin de papel” associado aos ETFs têm sido um tema recorrente que tenho acompanhado de perto, dados meus encontros anteriores com jogadores inescrupulosos no espaço criptográfico.
Em um vídeo recente do YouTube chamado “No Real Bitcoin in Proposed US ETFs”, o investidor Fred Krueger da 2718.fund explorou as crescentes preocupações relacionadas aos fundos negociados em bolsa (ETFs) Bitcoin nos Estados Unidos e sua influência potencial no valor do Bitcoin. Krueger pretendia aliviar as preocupações sobre o “Bitcoin sintético” – a crença de que os ETFs poderiam estar negociando Bitcoins que na verdade não possuem – e esclarecer por que o preço do Bitcoin não disparou tanto quanto o previsto, apesar das substanciais aquisições de ETFs.
Como analista, iniciei minha análise reconhecendo a dúvida generalizada no mercado criptográfico. “Com toda essa moeda digital como o Bitcoin e os ETFs aparentemente sem o Bitcoin real, é surpreendente que eles não estejam comprando todo esse Bitcoin, se existirem, e ainda assim o preço não estiver subindo?” Esta foi a essência das preocupações partilhadas por muitos investidores.
Historicamente, o termo “Bitcoin de papel” tem sido associado a plataformas de negociação que vendiam Bitcoins a compradores sem possuir eles próprios os ativos reais. Krueger apontou numerosos casos notáveis em que tais práticas resultaram em perdas financeiras substanciais para os investidores. Ele mencionou o exemplo do Monte. Gox como um desses casos.
Um exemplo adicional foi o QuadrigaCX, uma plataforma canadense de criptomoeda que foi encerrada em circunstâncias incomuns. Diz-se que o fundador, Gerald Cotten, faleceu na Índia, detendo as chaves exclusivas das carteiras frias da bolsa, garantindo assim os fundos Bitcoin dos clientes fora do alcance. Krueger destacou: “Muitos canadenses perderam seus Bitcoins nesta plataforma Quadriga.
O “ETF Paper Bitcoin” é real?
As ocorrências passadas suscitaram preocupações sobre os ETFs potencialmente envolvidos em atividades semelhantes, como a venda de Bitcoins que não possuem, o que poderia diminuir artificialmente o preço do Bitcoin. No entanto, Krueger afirma que os ETFs, especialmente aqueles geridos por instituições financeiras respeitáveis, operam sob um sistema distinto e regulamentado em comparação com plataformas de negociação não regulamentadas.
Krueger destacou que tanto o IBIT (BlackRock ETF) quanto o FBTC (Fidelity ETF) estão sob rigorosa supervisão regulatória, que se estende além da SEC para outras agências americanas. Explicou que esta supervisão abrange regulamentos de transparência rigorosos, auditorias frequentes e a necessidade de os custodiantes terceiros verificarem os activos, exigindo-lhes que obtenham um recibo desses custodiantes.
Em relação ao IBIT, é importante mencionar que a Coinbase assume o papel de custodiante externa desta plataforma. Por ser uma empresa de capital aberto, a Coinbase passa por auditorias, o que acrescenta uma camada extra de exame e responsabilidade. O status público da Coinbase contribui para um maior escrutínio. Notavelmente, tanto o IBIT quanto a Coinbase estão sujeitos a auditorias de órgãos reguladores como a SEC. Por outro lado, o FBTC emprega Fidelity Digital Assets para serviços de custódia. Esta divisão da Fidelity dedica-se especificamente à gestão de ativos digitais, proporcionando supervisão e atendimento especializados.
Segundo Krueger, as entidades responsáveis pelo IBIT e FBTC são BlackRock e Fidelity, dois gigantes financeiros altamente estabelecidos, que têm um investimento significativo na preservação da sua reputação estelar. Ele ressaltou que este não é um assunto trivial para eles, o que implica que é improvável que essas instituições comprometam sua credibilidade ao vender Bitcoins fictícios.
Krueger enfatizou as grandes diferenças entre a BlackRock e empresas como a QuadrigaCX, destacando seus níveis contrastantes de conformidade regulatória e tamanho operacional. Em termos mais simples, salientou que, embora a BlackRock seja fortemente regulamentada, também possui uma forte estrutura corporativa com comités de auditoria, gestão de riscos e conformidade, bem como extensos controlos internos.
Em minha pesquisa, achei crucial esclarecer os equívocos sobre os ETFs Bitcoin que detêm “Bitcoins de papel”. Para esclarecer as coisas, Krueger enfatizou que nenhum ETF realmente detém “Bitcoin de papel”. Em vez disso, ele destacou que o Interactive Brokers Bitcoin Trust (IBIT) e o FutureBitcoin ETF (FBTC) detêm Bitcoins reais. Especificamente, o IBIT detém cerca de 403.000 Bitcoins reais, enquanto o FBTC detém aproximadamente 185.000 Bitcoins reais. A soma desses valores mostra que esses dois ETFs representam quase 3% da oferta total de Bitcoin do mundo, ou cerca de 588.000 Bitcoins (aproximadamente 2,9%).
Krueger reconheceu que alguns críticos tentaram examinar minuciosamente as transações de Bitcoin dentro de determinados prazos para contestar essas participações. No entanto, sublinhou o facto de a informação ser transparente e comprovável. “Podemos determinar exatamente quanto Bitcoin esses ETFs possuem”, afirmou enfaticamente. “Sua responsabilização é um fato comprovado.
Krueger deu uma resposta cuidadosa quando questionado sobre por que o preço do Bitcoin não disparou tanto quanto o esperado após o lançamento do ETF. Ele ressaltou que o Bitcoin aumentou 60% desde a introdução desses ETFs, o que equivale a um aumento impressionante de US$ 600 bilhões no valor de mercado. Este aumento foi impulsionado principalmente por cerca de 20 mil milhões de dólares em investimentos líquidos em ETF, levando a um efeito de amplificação de preços aproximadamente 30 vezes maior. Na sua opinião, esta taxa de crescimento é aproximadamente média, embora ligeiramente inferior ao habitual, mas não invulgarmente baixa.
Krueger atribuiu o crescimento relativamente lento no preço do Bitcoin à intensa atividade de vendas de várias partes. Essencialmente, ele disse que houve vendas significativas, que ele elaborou mencionando que a Alemanha vendeu aproximadamente US$ 3 bilhões em Bitcoin, a Mt. Gox também detinha algum Bitcoin, a FTX alienou suas ações do GBTC no início deste ano, e o Digital Currency Group (DCG ) ativos liquidados para lidar com ações judiciais. Em resumo, Krueger afirmou que havia muitas vendas acontecendo.
Krueger propôs que, sem as atuais pressões de venda, o valor do Bitcoin poderia ter subido substancialmente, talvez até atingindo cerca de US$ 90.000. Na sua opinião, estas forças de venda são um factor significativo para manter o preço mais baixo do que potencialmente poderia ser.
Até o momento, o BTC era negociado a US$ 68.752.
- EUR BRL PREVISÃO
- USD BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- LINK PREVISÃO. LINK criptomoeda
- EUR JPY PREVISÃO
- AAVE PREVISÃO. AAVE criptomoeda
- MEME PREVISÃO. MEME criptomoeda
- PNUT PREVISÃO. PNUT criptomoeda
- AVAX PREVISÃO. AVAX criptomoeda
- EUR CHF PREVISÃO
2024-10-29 01:35