Ondulação vs. SEC atinge clímax com arquivamento final: detalhes

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia com um profundo conhecimento da dinâmica do mercado e do cenário regulatório, acompanho de perto o caso Ripple vs. SEC com grande interesse e preocupação. Os últimos processos judiciais marcam um momento crucial neste caso histórico que pode impactar significativamente não apenas a Ripple, mas também a indústria de criptografia em geral.

A disputa entre a Ripple Labs e a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA atingiu uma nova intensidade com o recente envio de documentos judiciais pela SEC, que é o último pedido antes que a juíza Analisa Torres, do Distrito Sul de Nova York, considere as soluções neste inovador caso.

Ondulação vs. SEC: O movimento final

Em um documento datado de 20 de maio de 2024, a Securities and Exchange Commission (SEC) se opôs veementemente ao pedido da Ripple para manter sob sigilo certos documentos financeiros e evidências importantes do caso. A carta da SEC ao juiz Torres descreve sua posição firme contra a moção de Ripple, enfatizando a importância de tornar esses dados financeiros e termos contratuais acessíveis para o tribunal considerar ao determinar penalidades ou soluções adequadas.

O argumento da SEC contra a sua moção centra-se no princípio fundamental do acesso público aos registos judiciais, um componente chave da abertura e responsabilidade jurídica. Fazendo referência a Lugosch v. Pyramid Co. de Onondaga, a SEC sublinha a importância desta tradição, particularmente em questões relativas ao bem-estar público e à supervisão regulatória. Conforme declarado no seu processo, “O direito de longa data de acesso público a documentos judiciais está profundamente enraizado na herança do nosso país”. A SEC enfatiza a importância da transparência para a apreciação pública e a confiança.

A SEC concorda em ocultar o conteúdo de cinco documentos em sua totalidade. No entanto, eles contestam a exigência da Ripple de ocultar dados financeiros cruciais e informações contratuais discutidas durante as considerações sobre penalidades. Essas informações abrangem a situação financeira atual da Ripple, a quantidade de vendas recentes de XRP, bem como detalhes de receitas e despesas – detalhes essenciais para avaliar a adesão da empresa aos regulamentos e calcular possíveis sanções.

A SEC examina cuidadosamente as razões da Ripple para buscar sigilo: “A Ripple incentiva o público a compartilhar suas opiniões sobre nossa posição. No entanto, é inconsistente para a empresa ocultar as evidências subjacentes que apoiam essa posição em público”, enfatizou a SEC, destacando uma discrepância entre as declarações públicas da Ripple e os seus processos judiciais.

Ripple argumenta que manter certos detalhes financeiros privados é necessário para proteger a sua posição no mercado, uma vez que a exposição de informações sensíveis pode prejudicar a sua vantagem competitiva. A Comissão de Valores Mobiliários (SEC), no entanto, desafia esta lógica, apontando discrepâncias na avaliação da Ripple sobre a relevância e confidencialidade das informações em questão.

Quando a Comissão contesta a afirmação de que a informação selada não tem significado, argumenta: “Uma vez que um item é identificado como pertinente ao exercício da autoridade judicial nos termos do Artigo III, a importância atribuída à presunção de acesso deve ser determinada pela influência do material neste processo .”

A SEC salienta que algumas das informações que a Ripple pretende ocultar estão desatualizadas e podem não ter um impacto substancial nas suas atividades comerciais atuais. De acordo com a SEC, os registros comerciais antigos não têm o peso necessário para estabelecer qualquer dano. Esta posição reafirma a importância de divulgar detalhes financeiros desatualizados para fins de transparência.

Enquanto a juíza Torres se prepara para proferir sua decisão, a comunidade criptográfica prende a respiração em antecipação. As consequências potenciais são significativas: a SEC propôs multas e penalidades totalizando cerca de 2 mil milhões de dólares, enquanto a Ripple sugere uma multa máxima de apenas 10 milhões de dólares.

Até o momento, o XRP era negociado a US$ 0,53487.

Ondulação vs. SEC atinge clímax com arquivamento final: detalhes

2024-05-21 09:26