Ondulação vs. Processo da SEC: Especialista de mercado revela provável vencedor no recurso

Como analista jurídico experiente com mais de duas décadas de experiência em regulamentação financeira, fico intrigado com esta disputa jurídica contínua entre a Ripple e a SEC. As opiniões expressas por Dennis Kelleher e Stuart Alderoty, ambos figuras respeitadas nas suas respectivas áreas, oferecem insights fascinantes sobre os resultados potenciais de um recurso.

De acordo com Dennis Kelleher, CEO da Better Markets, ele compartilhou sua previsão sobre quem pode sair vitorioso se houver um recurso na disputa legal em andamento entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos EUA. No entanto, nenhuma das partes declarou explicitamente a sua intenção de interpor recurso, deixando a possibilidade em aberto.

A SEC tem 90% de chance de vencer um recurso

Kelleher mencionou em uma postagem do X (anteriormente Twitter) que a SEC tem 90% de chance de vencer na apelação em sua longa batalha legal contra Ripple. O CEO da Better Markets explicou que a juíza Analisa Torres inverteu “90 anos de lei” quando decidiu que os investidores institucionais eram protegidos pelas leis de valores mobiliários, e não pelos investidores de varejo. Ele afirmou ainda que outros juízes optaram por não seguir a decisão. 

Kelleher mencionou a decisão da juíza Torres do ano passado, onde ela classificou as vendas institucionais de XRP da Ripple como contratos de investimento, mas considerou suas vendas programáticas como não sendo contratos de investimento. Este julgamento poderia ser aquele que a SEC poderia optar por contestar se decidir recorrer, pois contradiz a sua posição de que o XRP funciona como um valor mobiliário.

Em termos mais simples, Stuart Alderoty, Diretor Jurídico da Ripple, está confiante de que a Ripple prevalecerá se a SEC decidir apelar do veredicto recente. Ele estima que as chances da SEC de vencer o recurso são mínimas, em torno de 10%. Além disso, ele mencionou que a Ripple está preparada para cumprir a multa de US$ 125 milhões ordenada pelo juiz Torres por supostamente violar as leis de valores mobiliários.

Anteriormente, Alderoty sugeriu que a SEC poderia não ser sensata em recorrer da decisão, o que implica que uma entidade razoável optaria por não fazê-lo. Da mesma forma, parece improvável que a Ripple conteste qualquer uma das decisões do tribunal, uma vez que indicou a sua intenção de pagar a multa e continuar com as suas operações comerciais.

Esclarecendo o equívoco

Ao contrário das alegações de Kelleher de que outros juízes rejeitaram a decisão da juíza Torres, vale a pena mencionar que a juíza Amy Berman Jackson adotou a abordagem da juíza Torres ao dar sua decisão no caso entre a Binance US e a SEC. O juiz Jackson rejeitou o argumento da SEC de que as vendas secundárias da Binance Coin (BNB) eram contratos de investimento. 

Além disso, ela rejeitou a sugestão de que as próprias criptomoedas sejam consideradas títulos. No entanto, ambos os juízes sugeriram o uso do Teste Howey para demonstrar que os tokens criptográficos não se enquadram na definição de títulos. Em vez disso, a sua classificação como contratos de investimento só poderia ser válida se fossem comercializados de uma forma que se assemelhasse a um investimento.

O juiz Torres determinou que as vendas de XRP da Ripple para clientes institucionais foram classificadas como contratos de investimento porque esses investidores presumivelmente anteciparam lucros. Por outro lado, os investidores retalhistas que compram estes tokens através de vendas secundárias não tinham conhecimento da identidade do vendedor e não poderiam ter previsto quaisquer ganhos potenciais com as suas compras.

Imagem da capa de Dall-E, gráfico de Tradingview

• EUR BRL PREVISÃO
• BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
• USD BRL PREVISÃO
• LINK PREVISÃO. LINK criptomoeda
• AVAX PREVISÃO. AVAX criptomoeda
• MEME PREVISÃO. MEME criptomoeda
• AAVE PREVISÃO. AAVE criptomoeda
• EUR JPY PREVISÃO
• WOO PREVISÃO. WOO criptomoeda
• SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda

2024-08-20 19:41