O veredicto do Tornado Cash tem implicações assustadoras para a indústria de criptografia

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


Como pesquisador com formação em direito e criptomoedas, considero a condenação de Alexey Pertsev, o desenvolvedor do Tornado Cash, um ponto de viragem significativo no cenário regulatório da criptografia. O veredicto de culpa deste tribunal holandês sobre acusações de lavagem de dinheiro, apesar de Pertsev não ter envolvimento direto na lavagem, estabelece um precedente assustador que pode ter consequências de longo alcance tanto para desenvolvedores quanto para usuários.


A prisão de Alexey Pertsev, o criador da plataforma de mistura de moedas criptográficas Tornado Cash, levanta preocupações sobre potenciais repercussões legais para a comunidade criptográfica com implicações de longo alcance.

A decisão do tribunal holandês leva Pertsev a ser condenado a cinco anos e quatro meses de prisão pelo seu papel na lavagem de dinheiro utilizando Tornado Cash, apesar de não ter participado diretamente no ato em si.

Andrei Balthazor, advogado da Holanda e da equipe de contencioso de Knight, compartilhou suas idéias sobre as consequências do veredicto com a CryptoMoon em uma entrevista.

Como pesquisador que investiga as implicações legais do desenvolvimento de software, eu expressaria desta forma: “A condenação do Sr. Pertsev serve como um lembrete de que os desenvolvedores que distribuem seu software ao público em geral são responsáveis ​​por quaisquer consequências previsíveis decorrentes de seu uso. .”

“Sob esta teoria de responsabilidade, não constitui defesa negar o conhecimento de um ato criminoso específico ou apontar para as limitações técnicas do software na prevenção da sua utilização indevida por atores criminosos. […] É responsabilidade do desenvolvedor criar mecanismos para reduzir ou prevenir o uso criminoso previsível de seu software.”

Quando questionado sobre quais governos têm esta perspectiva, Balthazor respondeu: “Na verdade, os Estados Unidos parecem estar entre eles. Isto é evidente nas acusações internas contra o Tornado Cash pelo DoJ – o Departamento de Justiça.”

Em contraste com a percepção comum, Natalia Latka, diretora de políticas públicas e assuntos regulatórios da Merkle Science, explicou à CryptoMoon como o conceito de responsabilidade evoluiu.

Como investidor em criptografia, percebi que, historicamente, víamos os desenvolvedores de software como criadores imparciais de ferramentas e infraestrutura. Eles eram responsáveis ​​por garantir a funcionalidade técnica de suas criações, mas não assumiam a responsabilidade pela forma como essas ferramentas eram empregadas.

“Essa perspectiva resultou em grande parte da ideia de que a tecnologia em si é neutra e seu uso depende das intenções dos usuários. Esta perspetiva tem vindo a mudar, especialmente com o surgimento de redes descentralizadas que desafiam os quadros regulamentares tradicionais.”

Os desenvolvedores precisam estar cientes das ramificações legais e dos possíveis usos indevidos do que constroem, de acordo com Latka.

Crypto entende impacto da decisão judicial

O mundo criptográfico compreendeu rapidamente o significado do julgamento de Pertsev, expressando sua desaprovação nas plataformas de mídia social.

O veredicto do Tornado Cash tem implicações assustadoras para a indústria de criptografia

Eléonore Blanc, fundadora do CryptoCanal e organizadora da conferência ETHDam em Amsterdã, usou o X como plataforma para compartilhar suas idéias nas redes sociais sobre o impacto do recente julgamento. Ela fez uma pergunta hipotética: poderia “Tornado Cash” ser qualquer outra criptomoeda em discussão?

Blanc contou ao CryptoMoon por que achou o caso tão preocupante.

“Ela ressaltou que os juízes rejeitaram todos os pontos levantados pela defesa, sem exceção. Esta decisão, por sua vez, poderia servir como um precedente com implicações de longo alcance para a interpretação de casos semelhantes no setor cripto.”

Blanc continuou a personalizar a decisão em relação a X, expressando: “Como pioneiros da criptomoeda, somos todos Alexey. Persistimos em defendê-lo, preservando sua memória e defendendo os ideais cypherpunk”.

Além disso, Fewture ponderou sobre as implicações deste modelo de responsabilidade além do domínio do desenvolvimento de software na comunidade X.

O veredicto do Tornado Cash tem implicações assustadoras para a indústria de criptografia

“Se nós, como comunidade, realmente entendemos os riscos que esta decisão representa para a nossa privacidade, então devemos considerar as possíveis consequências que podem surgir”.

Riscos para a imutabilidade e descentralização

Como investidor em criptografia, passei a apreciar a importância da privacidade em minhas transações. No entanto, a recente decisão do Tornado Cash lança dúvidas sobre este aspecto do uso de criptomoedas. Mas é fundamental ressaltar que esta não é a única questão decorrente do caso. A imutabilidade do blockchain e dos contratos inteligentes também está ameaçada. Isso significa que, uma vez registrados no blockchain, os dados não podem ser alterados ou excluídos. No entanto, com as batalhas jurídicas em curso, existe o risco de que futuras decisões judiciais possam levar à modificação ou mesmo à remoção de certas transações. Isto prejudicaria os próprios alicerces da tecnologia blockchain e dos contratos inteligentes, tornando crucial que a comunidade monitorize de perto estes desenvolvimentos.

Como um investidor em criptografia, eu colocaria desta forma: “O conceito de responsabilidade em contratos inteligentes os torna aparentemente inflexíveis e potencialmente arriscados para os desenvolvedores oferecerem ao público”.

“A redução dos riscos para os desenvolvedores pode exigir que os programas disponíveis publicamente sejam alterados para que os desenvolvedores de software possam responder às exigências da aplicação da lei ou dos reguladores.”

“Ele ressaltou que alguns provedores de stablecoins têm a capacidade de impedir que certos endereços de blockchain vinculados a partes sancionadas usem suas stablecoins como precaução. Negligenciar esse recurso pode expor esses provedores ao risco de suas stablecoins serem utilizadas por entidades sancionadas.”

Como investidor criptográfico, interpretaria a conclusão de Balhazor da seguinte forma: A decisão recente amplifica os riscos inerentes aos projetos descentralizados. A razão é que a estrutura descentralizada destes projetos pode complicar as coisas quando se trata de implementar códigos significativos ou ajustes operacionais. O consenso necessário entre todos os participantes para chegar a uma decisão pode dificultar a capacidade de fazer as correções necessárias em tempo hábil.

Girando os parafusos

Como pesquisador que estuda a interseção da lei e da tecnologia blockchain, posso simpatizar com a apreensão sentida pelos desenvolvedores à luz da severa sentença de Pertsev.

Latka enfatizou a importância da “conformidade desde a concepção” no setor de criptomoedas, o que implica que esta abordagem será essencial tanto para desenvolvedores individuais quanto para organizações. Essencialmente, significa incorporar a conformidade regulamentar nas fases iniciais de concepção e desenvolvimento de produtos.

Os tribunais determinam se os promotores produziram intencionalmente instrumentos para utilizações ilegais ou ignoraram utilizações indevidas óbvias, e a presença de intenção ou negligência desempenha um papel substancial na formação da decisão final.

Se os desenvolvedores precisassem renunciar à privacidade, à imutabilidade e à descentralização para garantir a segurança e a adesão às regulamentações ao projetar seus protocolos blockchain, quais recursos principais seriam preservados?

2024-05-19 18:32