Agora, se você já pensou que o mundo da criptomoeda era todos gráficos solenes e conversas sérias, segure seu chapéu. Em 20 de abril, um britador pouco conhecido chamado Voxel na Bitget Exchange decidiu fazer um show. Ele acumulou mais de US $ 12 bilhões em volume de negociação mais rápido do que um sapo pode piscar, deixando o mesmo contrato em Binance parecendo um sapo de quintal sonolento.
Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Esse frenesi aconteceu com futuros perpétuos de Voxel/USDT, onde os comerciantes assistiram às ordens se encherem mais rapidamente do que Hotcakes em uma manhã de domingo. Algumas pessoas chamaram isso de “bug”, embora outras sussurram conspirações tão astutas quanto uma raposa em um galinheiro sobre fabricantes de mercado e suas travessuras. Acontece que os comerciantes inteligentes encontraram uma brecha mais larga que o rio Mississippi e fizeram fortunas mais rápidas que um gato em um teto quente.
Quando o Bitget ficou sinuoso com esse tumulto, eles fizeram uma rápida compra dupla, suspenderam algumas contas com pegadas suspeitas e reverteram as negociações como um capitão de barco rebobinando as rodas. As pessoas que foram pegas do lado errado do passeio receberam alguma compensação – um pouco de hospitalidade do sul no pântano de criptografia.
🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!
Confira agora!Mas aqui está o ACT ROB: Bitget, Hush Hush, deixa mais perguntas do que um sermão de domingo. Eles se gabam de suas APIs abertas e um grupo de mais de mil fabricantes de mercado e varmints institucionais, mas quem cozinhou na bagunça de 20 de abril? Isso continua sendo um segredo mais apertado do que um carrapato em um cão de cães.
Esse tratamento silencioso provocou rumores antigos, bem como o infame Brouhaha em março, envolvendo tokens chamados Goplus (GPS) e Myshell (Shell) batendo mais rápido que um barco a vapor do Mississippi. Binance prontamente deu a bota a um fabricante de mercado sem nome e deixou as fábricas de fofocas girando mais rápido que um falcão depois de um esquilo.
Os comerciantes choram “Bug!” Bitget diz “Nuh-uh!” 🤨
O Crypto Townsfolk local reivindicou que o preço da Voxel saltou entre US $ 0,125 e US $ 0,138 como um sapo em uma frigideira quente, e os pedidos enchiam instantaneamente – graças ao que eles suspeitavam ser um bot de fabricante de mercado. Um usuário X chamado Dylan até compartilhou a prova pictórica, mostrando como algumas pessoas transformaram esse bug em uma “exploração de custo zero” mais rápido do que você pode dizer “Jack Robinson”.
Os futuros perpétuos geralmente exigem um parceiro comercial, mas esse bug fez com que as negociações voassem sozinho, como se tivessem suas próprias asas. Outro usuário, Qingshui, disse que os comerciantes experientes fizeram apostas de alta alavancagem, transformando essa falha em uma corrida do ouro. E quando o Bitget bloqueou os comerciantes famosos de lucro de coletar seu devido, bem, você pode imaginar as sobrancelhas elevadas e a linguagem colorida voando por aí.
O Hebi555, outro usuário X, acusou a roupa de fabricação de mercado de Bitget de tocar um violino nessa dança louca. O chefe da Bitget para a Ásia, Xie Jiayin, revidou, dizendo que eles superaram mais de mil fabricantes de mercado se apressando diariamente e que sua API é tão aberta quanto o sermão de domingo de um pregador. Obviamente, os detalhes sobre esses fabricantes de mercado estão trancados mais rígidos do que Fort Knox sob acordos de confidencialidade.
O grande chefe da Bitget, Gracy Chen, disse a Cryptomoon que os negócios suspeitos eram entre usuários individuais – não a própria plataforma. Quando pressionada ainda mais, ela dançou se um bot de fabricante de mercado era o culpado, mantendo a linha do partido que era apenas “negociar entre usuários”.
“Estamos investigando isso e, uma vez que revertemos a bagunça, levantaremos restrições”, disse Chen, acrescentando com uma piscadela que o sistema de segurança deles farejou essa estranheza em tempo real-um raro revestimento de prata nesse circo criptográfico.
Outro dia, outro mistério de manipulação de mercado 🕵️♂️
As águas obscuras do reino criptográfico continuam mexendo. Em março passado, dois tokens chamados GPS e Shell sofreram um desorganizado logo após o binance, graças ao mesmo misterioso fabricante de mercado. Binance chutou disse que Miscreant no meio-fio e usou seus ganhos ilícitos para pagar as pobres almas enganadas no processo. Ainda assim, sem nenhum vilão chamado, o moinho de boatos agitou mais rápido do que uma roda de paddle do Mississippi.
Para não ficar de fora, a Binance iniciou outro fabricante de mercado sobre algumas relações com o token do movimento (move), que por acaso estava ligado aos criadores de problemas anteriores. Está começando a parecer uma cidade pequena com um lotra inteira no armário.
Um conto recente de Cryptomoon revelou que os fabricantes de mercado se aconchegavam com projetos usando esquemas baseados em empréstimos-onde recebem tokens por liquidez, mas depois os jogam como batatas quentes, destruindo os gráficos de preços do token e mexendo no coração em projetos menores.
Os shennanigans de voxel não são apenas uma coisa de Cex 🤷♂️
Bitget e Binance nos ensinam uma coisa: mesmo o maior cavalo da corrida não é imune à manipulação ou comerciantes inteligentes superando o sistema. Mas não se limita a trocas centralizadas, também.
No lado descentralizado da Hyperliquid, uma baleia conseguiu uma exploração mexendo com regras de liquidação, fazendo com que o futuro perpétuo da geléia obtenha a bota. Como eles lidaram com isso? Você adivinhou – compensação, assim como Big Bitget.
Engraçado o suficiente, Chen, de Bitget, teve algumas palavras de escolha para o hiperlíquido, chamando-as para questões de centralização e comparando-os com o FTX-aquela empresa infame cujo fundador está agora em umas férias de décadas atrás das grades por fraude. Palavras duras, e talvez um toque de Schadenfreude.
“O manuseio da confusão da geléia era imaturo, antiético e absolutamente pouco profissional, assustando os usuários e lançando sombras em sua reputação”, disse Chen, acrescentando uma careta que, apesar do hyperliquid, o arremesso chamativo como uma troca descentralizada, ele é mais como um CEX offshore sem a verificação de identificação correta, abrindo a porta de bad atores.
Então, aqui estamos: o caos de voxel de Bitget continha, as pazes de hiperliquid, mas a imagem maior é clara como lama. Neste grande rodeio de criptografia, os perigos não são apenas os insetos ou as façanhas – é o silêncio constrangedor que se segue, deixando todos adivinhando quem está segurando a mão vencedora enquanto o resto de nós fica segurando a bolsa.
2025-04-21 17:53