O regulador de seguro da Europa deseja 100% de cobertura de ativos de criptografia - eis o que isso significa

🚨 Os reguladores europeus se preparam para fritar as seguradoras criptográficas com 100% de requisito de capital 🚨

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

</p> <p>O regulador de seguro da Europa deseja 100% de cobertura de ativos de criptografia – eis o que isso significa</p> <p>

A Autoridade Europeia de Seguros e Pensões Ocupacionais (EIOPA) propôs um novo regulamento tão previsível quanto um dia chuvoso em São Petersburgo – exigindo que as seguradoras mantenham capital equivalente ao valor total de suas propriedades de criptomoeda.

A recomendação, incluída em um relatório de aconselhamento técnico à Comissão Europeia em 27 de março, reflete uma preocupação crescente sobre a volatilidade e os riscos associados a ativos digitais, ou como gostamos de chamá -lo, “a montanha -russa de criptografia”.

Recomendações de políticas e possíveis implicações

Ao contrário de ativos tradicionais, como ações ou imóveis, que exigem que as seguradoras mantenham apenas reservas de capital parciais contra sua exposição, a Crypto Holdings estaria sujeita a uma taxa de capital de 100%, porque, bem, por que não? 😂

A Eiopa afirmou que essa abordagem conservadora é justificada devido à alta volatilidade de ativos como Bitcoin e Ethereum, que já houve quedas de preços de até 60%, respectivamente, porque quem precisa de preços estáveis, afinal?

A proposta visa preencher uma “lacuna regulatória” que atualmente existe entre o regulamento de requisitos de capital (CRR) e os mercados na regulamentação de ativos de criptografia (MICA), nenhum dos quais aborda de maneira abrangente os riscos de ativos de criptografia para as seguradoras, porque você sabe que a regulamentação é difícil.

Em seu relatório, a Eiopa apresentou quatro opções de política para a Comissão Europeia considerar. A primeira opção sugeriu nenhuma mudança regulatória, porque isso seria muito fácil. A segunda e a terceira proposta de definição de “níveis de estresse” de 80% e 100%, respectivamente, em ativos criptográficos, indicando a proporção de seguradoras de capital devem manter para cobrir possíveis perdas, porque, matemática.

A quarta opção recomendou que os reguladores também avaliassem riscos mais amplos representados por ativos tokenizados, porque, por que não? O EIOPA endossou a terceira opção, afirmando que um nível de estresse de 100% se alinharia melhor aos tratamentos de transição sob a regulamentação de requisitos de capital (CRR) e refletiria com mais precisão os riscos negativos da exposição à criptografia, porque, veja acima.

De acordo com a Eiopa, essa abordagem garantiria uma forte proteção de segurados sem incorrer em custos excessivos para as seguradoras, dado que a Crypto Holdings atualmente representa apenas 0,0068% de todos os compromissos de seguros na UE, porque, quem precisa de lucros, de qualquer maneira?

Os dados do quarto trimestre 2023 revelaram que as seguradoras no Luxemburgo e na Suécia mantêm a maioria da exposição a criptografia, representando 69% e 21%, respectivamente, porque, é claro, eles o fazem. Outros países com exposição menor, mas notável, incluem a Irlanda (3,4%), a Dinamarca (1,4%) e a Liechtenstein (1,2%), porque a diversidade é fundamental.

A maioria dessas exposições é estruturada em veículos de investimento, como fundos negociados em bolsa (ETFs) e é mantida em nome dos segurados ligados à unidade, porque os investimentos são sempre uma boa idéia.

Perspectiva e contexto regulatório

A Eiopa observou que, apesar do tamanho imaterial das atuais participações criptográficas, a adoção futura das seguradoras pode exigir uma abordagem regulatória mais sutil, porque, quando em dúvida, se regulam demais.

Embora os ativos digitais estejam ganhando força, particularmente em produtos de investimento vinculados às contas dos segurados, sua volatilidade inerente apresenta riscos únicos que diferem das classes de ativos tradicionais, porque, a criptografia é diferente, duh.

Espera-se que a implementação contínua da MICA pela UE forneça diretrizes mais claras para o setor de criptografia como um todo, mas a proposta da Eiopa indica que as salvaguardas específicas do seguro também serão priorizadas, porque, separadas, mas iguais.

O regulador enfatizou que o requisito de 100% de capital não deve ser visto como excessivamente restritivo, especialmente considerando os baixos níveis atuais de exposição a criptografia, mas como uma medida preventiva para garantir a solvência e proteger os segurados no caso de choques no mercado, porque, melhor, mais seguro do que remediar.

Imagem em destaque criada com Dall-e, gráfico da Tradingview

2025-03-29 09:15