O recurso da SEC irá afetar a decisão do processo? Advogado XRP compartilha opinião crucial

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista financeiro experiente com mais de duas décadas de experiência no setor, acompanhei de perto a saga do processo judicial da Ripple com grande interesse. Minha opinião inicial foi que a SEC provavelmente apelaria da decisão do julgamento sumário, mas os tweets recentes de Bill Morgan me fizeram questionar minhas suposições.

Recentemente, Bill Morgan – um fervoroso defensor do XRP e especialista jurídico – expressou suas opiniões sobre a possibilidade de a Securities and Exchange Commission (SEC) apelar do veredicto no processo em andamento da Ripple.

Implicando uma diminuição em sua fé de que a SEC possa contestar a decisão do julgamento sumário da Ripple, Morgan expressou: “Parece menos provável que a SEC opte por apelar da decisão se sua decisão for baseada apenas em fatores legais”.

Estou cada vez menos certo de que a Securities and Exchange Commission (SEC) contestará a decisão sumária da Ripple, especialmente se a decisão for guiada exclusivamente por fatores legais. Em minha postagem recente, observei que o juiz Orrick, no caso Kraken, parecia favorecer uma abordagem específica adotada por…
— Bill Morgan (@Belisarius2020) 28 de agosto de 2024

Morgan sugeriu que se a decisão do tribunal não contiver uma falha legal significativa, e a Securities and Exchange Commission (SEC) puder diferenciar claramente o caso Ripple devido aos seus detalhes únicos e limitados, talvez não seja necessário que a SEC prossiga com um apelo.

Ele observou que inicialmente estava 80-20% a favor de um recurso, mas desde então mudou para 55-45%, indicando a sua crença crescente de que a SEC poderia optar por não recorrer.

Erro jurídico descartado

Morgan destacou que o juiz Orrick, no caso Kraken, inclinou-se para o método usado pelos juízes Jackson (caso Binance) e Torres (caso Ripple), que diferenciam entre transações de mercado primário e secundário, em vez da abordagem do juiz Rakoff no caso Terraform onde nenhuma tal distinção foi feita.

Como pesquisador, encontro-me refletindo sobre a perspectiva de certos analistas que sugerem que a lógica judicial apresentada pelo juiz no caso Terraform pode ter implicado algumas deficiências ou discrepâncias na compreensão do Juiz Torres sobre vendas programáticas.

Na minha análise, parece que as observações favoráveis relativamente aos fundamentos da juíza Torres na decisão do julgamento sumário de Ripple, como visto nos processos Kraken e Binance, ajudaram a aliviar as preocupações sobre a validade da sua decisão que foram expressas por certos céticos.

No caso Kraken, o Juiz Orrick observou que a decisão do Juiz Torres foi meticulosamente ligada aos detalhes específicos do caso e baseou-se em provas completas apresentadas nos autos do tribunal, alinhando-se com a decisão do Nono Circuito no caso Hocking relativamente à sua abordagem.

Morgan expressa incerteza sobre se a Securities and Exchange Commission (SEC) poderá contestar o veredicto da Ripple, uma vez que não vê erros jurídicos claros no caso e parece estar fortemente ligado aos seus factos específicos. No entanto, ele especula que a SEC pode optar por interpor recurso se fatores fora da lei estiverem impactando sua decisão de fazê-lo.

2024-08-28 18:22