Como pesquisador com experiência em regulamentações financeiras e criptomoedas, considero a recente vitória de Stuart Alderoty no caso Binance BNB um desenvolvimento importante que poderia potencialmente moldar o futuro da indústria de criptografia. A rejeição da alegação da SEC de que os tokens do BNB são títulos não registrados é uma vitória significativa para a Binance e para a comunidade criptográfica em geral, pois estabelece um precedente para outros casos semelhantes.
Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Stuart Alderoty, principal representante legal da Ripple, comemorou na plataforma de mídia social X após a decisão da juíza federal Amy Berman Jackson de rejeitar o argumento da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA de que os tokens secundários da Binance, especificamente o BNB, se qualificam como títulos não registrados.
Vale ressaltar que ela citou em sua opinião a decisão de Nova York no caso Ripple.
🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!
Confira agora!Na opinião do tribunal, observou-se que vários tribunais distritais que lidam com processos de execução da SEC relativos a criptomoedas distinguiram cuidadosamente entre os contratos de investimento e os tokens subjacentes.
Como pesquisador, eu interpretaria isso como significando que a distinção está em linha com a instrução do Supremo Tribunal de que a avaliação deve levar em conta diversas perspectivas e contextos relacionados a um produto ou serviço específico.
No ano passado, no caso Terra perante o juiz Rakoff, ele anulou a decisão de Torres. Na sua opinião, o método de venda de um activo é irrelevante para determinar se este se qualifica como um título.
Depois que a Binance fez seu anúncio, Alderoty afirmou que os tribunais estão minando os esforços da SEC para criar confusão com seus argumentos jurídicos questionáveis, que têm sido frequentemente criticados por sua inconsistência.
Outra perda para Binance?
Durante esse período, John Reed Stark, ex-diretor da SEC, apresentou uma perspectiva diferente, descrevendo os últimos acontecimentos como um revés para a Binance.
Observei que a maioria das ações regulatórias contra a bolsa de criptomoedas não avançam.
Formalmente falando, um ex-funcionário da SEC antecipa que o órgão regulador exigirá em breve informações dos detentores de tokens Binance que compraram esses ativos digitais com a intenção de obter lucro.
De acordo com a perspectiva do juiz Jackson, o estado de espírito do investidor desempenha um papel significativo na determinação se um ativo digital se qualifica como um valor mobiliário no mercado secundário. Esta intenção deve ser descrita em detalhes ao fazer tal apelo, acrescentou Stark.
2024-06-30 11:11