O presidente Biden diz que vetaria a resolução que revoga a regra de criptografia da SEC

Como um investidor experiente em criptografia com um profundo conhecimento do cenário regulatório, apoio fortemente a decisão da administração Biden de vetar H.J.Res. 109. O SAB 121 da SEC é uma medida crucial que garante que os bancos tratem os ativos digitais como ativos nos seus balanços e mantenham capital adequado contra eles. Esta regra foi implementada para mitigar os riscos associados às criptomoedas e evitar a instabilidade financeira e a incerteza do mercado.


Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram



A Casa Branca anunciou por meio de um comunicado que a administração do presidente Joe Biden pretende rejeitar, ou vetar, uma resolução do Congresso sobre regulamentações de criptografia na Securities and Exchange Commission (SEC), caso chegue à sua mesa para aprovação.

Num anúncio de 8 de maio, reconheço que a Casa Branca se opõe fortemente à intenção dos representantes da Câmara de aprovar H.J.Res. 109. Esta proposta de resolução, apresentada em fevereiro, visa reverter o Boletim de Contabilidade do Pessoal (SAB) nº 121 da SEC. Se promulgado, este boletim exigiria que os bancos incluíssem ativos digitais em seus balanços com reservas de capital proporcionais. A Casa Branca argumenta que tal medida poderia prejudicar os esforços da SEC para garantir a proteção dos investidores nos mercados criptográficos e manter a estabilidade do sistema financeiro.

A administração Biden explicou que o SAB 121 foi emitido em reação a riscos significativos, tanto técnicos, legais e regulatórios, que levaram a perdas consideráveis ​​para os consumidores. No entanto, usar a Lei de Revisão do Congresso para derrubar esta regra pode restringir desnecessariamente o poder da SEC de estabelecer as salvaguardas necessárias e gerenciar futuras questões de criptoativos. Esta limitação pode resultar numa instabilidade financeira substancial e numa incerteza de mercado no setor dos criptoativos.

Em 8 de maio, os chefes democratas e republicanos do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara compartilharam suas perspectivas sobre uma resolução na Câmara. Entre eles estava o deputado Patrick Henry, do lado republicano, que defendeu a aprovação do H.J.Res. 129. Ele argumentou que seria concedido à Securities and Exchange Commission (SEC) controle excessivo sobre as proteções de ativos digitais sob o SAB 121.

Como analista financeiro, defenderia a capacidade dos americanos de interagir com ativos digitais de forma segura. Dado que os bancos estão sujeitos a regulamentações rigorosas no nosso país, eles apresentam uma solução viável para garantir a segurança neste contexto.

Maxine Waters, membro democrata do comitê da Câmara, expressou sua oposição à resolução conjunta. Ela argumentou que a regra contábil da SEC em questão promove mais transparência no setor de ativos digitais. Nas orientações anteriores da SEC, ela enfatizou o propósito da regra: abordar os “riscos e incertezas únicos” específicos das criptomoedas. Ela rotulou as ações de McHenry como prejudiciais e partidárias.

“O representante Watters explicou que este nível de transparência é crucial na prevenção de casos de fraude e má gestão de ativos criptográficos, semelhante ao que ocorreu com empresas notáveis ​​de criptografia, como a FTX.”

Após deliberação na câmara onde H.J.Res. 109 foi aprovado por votação verbal, o Representante McHenry solicitou uma contagem formal dos votos. No entanto, o presidente da Câmara decidiu adiar novas ações sobre a resolução “até uma data posterior indeterminada”. De acordo com a Constituição dos EUA, se o Presidente Biden vetar esta resolução, a Câmara pode anular a sua decisão com o voto de dois terços dos seus membros.

2024-05-08 23:34